Posts by :
- Un delantero: Alfonso Pérez Muñoz.
- Un portero: Toni Prats.
- Un defensa: Juanito.
- Un centrocampista: Sebastián Alabanda.
- Un gol: Un libre directo de Assunçao a Osasuna en el 93′. Fue diciembre en 2002.
- Un partido: Real Betis 2-1 Valencia, también en diciembre, aunque de 2011. Dos goles de Rubén Castro en el descuento.
- Un presidente: Pasapalabra.
- Un cronista: Edu Álvarez. Vuelve, te echamos de menos.
- Un medio para informarse sobre el RBB: ABC, Al final de La Palmera. Siempre manejan información de primera mano, raramente desatinan. Tienen buenas fuentes y van siempre un paso delante.
- Un recuerdo feliz: El ascenso de 2011. Me enteré por SMS. Lo celebré en un banco del aeropuerto de Liverpool.
- Una tristeza: A nivel social, la muerte de Miki Roqué. En lo meramente futbolístico no sabría qué decir. Hay mucho donde elegir.
- El mayor título: Que, pese a una década catastrófica, el Betis siga vivo y con cada vez más gente en la grada. Su afición es a lo único que puede aferrarse.
- Su mayor disfrute como bélico: Haber encontrado al amor de mi vida en la grada del Villamarín. Pero esa es otra historia.
- Un delantero: Davor Suker.
- Un portero: Andrés Palop.
- Un defensa: Daniel Alves.
- Un centrocampista: Vassilis Tsartas.
- Un gol: El de M’Bia al Valencia CF.
- Un partido: Sevilla FC vs Schalke 04.
- Un presidente: Mi padre, de la comunidad de vecinos.
- Un cronista: Antonio Agredano.
- Un medio para informarse sobre el SFC: ¿Aparte de Sevillismo? En cuentas tuiteras, los compañeros de @ElSevillistacom. Y en medios periodísticos, Orgullo de Nervión, de ABC.
- Un recuerdo feliz: el ascenso del Sevilla en el 99 en la promoción ante el Villarreal de Andrés Palop. Gol de Quevedo en el Sánchez-Pizjuán tras saque de falta de Tsartas.
- Una tristeza: Agosto del 95.
- El mayor título: Haber podido vivir la etapa más gloriosa del Sevilla FC con la mejor edad posible.
- Su mayor disfrute como sevillista: Cada desgarro que sufro en forma de grito de gol cuando marca el Sevilla en el Sánchez-Pizjuán.
- Un delantero: Kanouté.
- Un portero: Palop.
- Un defensa: ¿Alves se considera defensa? Un todoterreno.
- Un centrocampista: Banega.
- Un gol: Por como lo viví y salir un poco del de Puerta, M’bia.
- Un partido: El euroderbi.
- Un presidente: Del Nido.
- Un cronista: Ángel Fernández.
- Un recuerdo feliz: Los goles cantados junto a mi primo en Eindhoven y Glasgow.
- Una tristeza: No haber disfrutado más de Puerta.
- El mayor título: Ser sevillista.
- Su mayor disfrute como sevillista: Sentarme cada partido en mi sofá junto a mi familia y verlo todos juntos.
- Un delantero: Kanouté. Y de los terrenales, Luis Fabiano.
- Un portero: Cualquiera que me deje pasar en Antique, que no veas si está la cosa complicada. A ver si me ligo una careta de Van der Vaart…
- Un defensa: Javi Navarro. En realidad hay otros que me gustan más, pero es que Javi vive cerca de casa y me da miedo que no se lo tome bien.
- Un centrocampista: Ufff, es que elegir entre Renato y Banega es como si me preguntas si quiero más a mamá o al butanero. Bueno, va: Francisco el coriano.
- Un gol: El que le metí a mi mujer cuando le dije que estaba en el taco.
- Un partido: El Frente Popular de Judea.
- Un presidente: El de mi comunidad, que le debo tres recibos y aún no me ha denunciado.
- Un cronista: Lo siento, no veo Mujeres, hombres y viceversa.
- Un recuerdo feliz: El día que Magallanes le marcó al Racing.
- Una tristeza: La cara de Vicente Miera.
- El mayor título: El que te dan cuando te casas con una infanta y no te trincan llevándotelo calentito.
- Su mayor disfrute como sevillista: Lo que se vivió en Eindhoven es Puente y aparte.
Una mala segunda mitad condena al Betis en el Wanda
octubre 7th, 2018El Real Betis Balompié cosecha su segundo tropiezo de la temporada en LaLiga Santander en el Wanda Metropolitano con un gol de Ángel Correa en los últimos 15 minutos al que los de Quique Setién no supieron reaccionar.
REAL BETIS BALOMPIÉ: Pau López; Francis (Sanabria), Mandi, Bartra, Sidnei. Júnior; Guardado (William Carvalho), Canales, Lo Celso; Joaquín (Tello) y Loren.
ATLÉTICO DE MADRID: Oblak; Juanfran (Arias), Godín, Lucas Hernández, Filipe Luis; Rodrigo, Saúl, Koke, Lema r(Correa); Kàlinic (Thomas) y Griezman.
GOLES: 74′ Ángel Correa.
ARBITRAJE: Júnior (41′), Juanfran (46′), Godín (58′), Filipe (77′), Saúl (78′), Bartra (85′), Lucas (88′) y Canales (90).
NUMBER1 DEL REAL BETIS: Sidnei.
El Real Betis Balompié se marcha del Wanda Metropolitano tal como llegó, con 12 puntos en su casillero.
Una primera parte bastante buena de los verdiblancos que fueron superiores al Atlético de Madrid en lo que al juego se refiere, pero si hablamos de las ocasiones de gol creadas, si nos encontramos con un encuentro más parejo.
El encuentro comenzó con una ocasión clarísima de Loren Morón, a pase de Andrés Guardado (que poco tiempo después saldría lesionado del terreno de juego por William Carvalho), que el marbellí remató muy desviado de la portería de Oblak.
Mucha posesión de balón de los de Quique Setién pero con pocas ocasiones y con una circulación muy lenta, vino acompañada de una buena ocasión de Griezman que se fue desviada por la derecha de la portería de Pau López.
Con pocas noticias se llegó al final de los primeros 45 minutos, y por lo tanto, a la reanudación del segundo tramo, que pronto dejaba entrever el cambio en el guión del partido.
Una presión aún más potente del Atlético en campo verdiblanco, provocó numerosas perdidas e imprecisiones en los jugadores béticos, que desembocaron en las ocasiones de Griezmann y Kàlinic, desbaratadas por Pau López y el poste respectivamente.
Hasta que de tanto tentar a la suerte, llegó una nueva pérdida de balón de William Carvalho, que seguida de una gran falta de actitud y pasividad de la defensa bética, termino con un disparo cruzado de Ángel Correa que se colaba en la portería de Pau López y ponía en el marcador el 1-0 definitivo.
Intento a partir de ahí reaccionar el Betis con la entrada de Tonny Sanabria que tuvo tiempo para meter un buen susto a Oblak con el lanzamiento de una falta provocada por Loren Morón, pero que no pasó a mayores.
El Betis se marcha al parón de selecciones pensando ya en el próximo partido liguero en casa ante el Valladolid, y con un largo trabajo por delante para mejorar la poca producción ofensiva del equipo en lo que llevamos te temporada.
Autor: Manu Colchón Álvarez.
Foto: José Emilio Gómez
Carlos García Urbano, gestor de @Beticismo: «Twitter es el mejor lugar para ‘hablar de mi libro’, asegurar que todos están equivocados menos tú»
noviembre 7th, 2017Una entrevista de QUICO PÉREZ-VENTANA
En esto de la prensa deportiva, y más en una ciudad como Sevilla, tener audiencia es tan fácil como añadirle sensacionalismo al titular y lanzar rumores de fichajes. Es triste, pero es así. Reflexiona sobre ello Carlos García Urbano, gestor de @Beticismo. Actualidad en clave verdiblanca que atesora ochenta y tres mil seguidores béticos a través de Twitter. Un joven periodista que no vende medias tintas.
– ¿Quién hay detrás de @Beticismo? Preséntese en sociedad, si es tan amable.
– Yo [Carlos García Urbano] solo estoy detrás de la dirección editorial y las redes sociales del proyecto, que lo fundó Juan Jesús Rodríguez (@Juanjera) en 2011. Él fue fichando a quienes hoy en día formamos el núcleo duro. La idea fue suya, yo me considero un mero ejecutor de ideas. En cuanto a mí, me licencié en Periodismo por la Universidad de Sevilla en 2014. Actualmente trabajo en una productora, Medina Media, desde hace casi tres años, aunque he seguido haciendo mis pinitos en muchos otros proyectos. Escribí un libro, La década perdida, sobre la caída en desgracia del Real Betis desde la conquista de la Copa del Rey.
– ¿Qué representa @Beticismo –la web y su TW– en la blogosfera verdiblanca?
– Creo que representa aquello de lo que carece o, al menos, carecía hasta hace no mucho: análisis sosegado, perspectiva, contraste… Puedes encontrar perfectamente dos o más análisis diferentes respecto al mismo asunto. No existe una línea única de pensamiento, nos enriquecemos unos a otros y enriquecemos –o eso creo– al lector. Bebemos del estilo de compañeros como Ecos del Balón, MarcadorInt… Nos consideramos bastante diferentes respecto al resto de webs y medios sobre el Betis.
– ¿Es Twitter el mejor lugar que se inventó para charlotear o despotricar sobre fútbol?
– Ya no. Lo fue en su momento, pero ahora es el mejor lugar para hablar de mi libro, asegurar que todos están equivocados –menos tú, por supuesto– y para insultar/acosar a quien piensa diferente desde el anonimato. Es el mejor lugar para informar sobre fútbol, dejar constancia de que ha pasado esto, por ejemplo. El debate solo es posible con una minoría, por desgracia.
«Nos han acusado de estar a sueldo del Betis y de lo contrario, o sea, de remar a favor de Lopera para derrocar a Ángel Haro. No conocemos a ninguno de estos señores, y dudo mucho que sepan siquiera quiénes somos nosotros»
– ¿El secreto del éxito de @Beticismo?
– Ser claros y consecuentes con nuestra filosofía. No vendemos medias tintas. Jamás nos han gustado los titulares sensacionalistas, que ocultan parte de la verdad o la distorsionan para que parezca otra cosa. Analizamos los hechos, las tácticas, los fichajes, y les ponemos nombre. A veces adornamos nuestros titulares, aunque en un sentido más literario que otra cosa. También creo que el trato con nuestros seguidores, siempre abiertos a sus dudas y peticiones, nos ha ayudado a tener una imagen de profesionalidad, cercanía… Pero es imposible gustarle a todos. Intentarlo, además, puede ser contraproducente.
– ¿Cómo se controla un medio con tanta audiencia? ¿Se miden suficientemente las palabras?
– Nunca hemos buscado un target concreto. Si quisiésemos llegar al mayor número posible de personas seguiríamos la táctica que he mencionado antes. Iríamos a ruedas de prensa, transcribiríamos lo que allí se dijese y lanzaríamos rumores sobre fichajes. Hace tiempo que nos dimos cuenta de que eso no nos va, y nos va bien siendo como somos, aunque las visitas se resientan. Lo de medir las palabras en un proyecto como el nuestro de poco o nada sirve. Habrá gente a favor o en contra de tus análisis –que no opiniones, ojo; no tenemos sección de opinión–, eso es algo que no vas a poder cambiar. Es más, te ayuda a ver las cosas con una perspectiva diferente, aunque las palabras que envuelvan dicha opinión no sean las más bonitas.
– Twitter es una red grandiosa y, al tiempo, miserable. Recoge la inmundicia humana en grado sumo. ¿Qué le han llegado a decir en 140 caracteres?
– No han sido pocas las veces que nos han acusado de estar a sueldo del Real Betis Balompié. Es decir, a cambio de hablar bien del club cuando las cosas han ido mal a cambio de dinero –no veas qué risas– o acreditaciones. Pero también nos han tildado de lo contrario, o sea, de destructores, de remar a favor de Lopera para derrocar a Ángel Haro, por ejemplo. No conocemos a ninguno de estos señores, y dudo mucho que sepan siquiera quiénes somos nosotros. Pero que nos tachen de ambas cosas significa que nos mantenemos libres, más o menos neutros, aunque después cada uno de nosotros tenga sus opiniones personales.
– Un Twitter con más de 80.000 seguidores… ¿da de comer o se hace solo por afición y sentimiento?
– Alguna campaña publicitaria sí que hemos realizado, pero todo lo que hemos recaudado ha ido a parar al mantenimiento de la web. Somos muchos como para repartir nada. Nos constituimos como asociación sin ánimo de lucro hace no mucho para poder canalizar dichas campañas y poder realizar algún proyecto en el que implicar a nuestros seguidores. Estamos trabajando en ello. Todo ello por amor al arte, obviamente. Son muchas horas sin remunerar.
– Lo mejor que le ha pasado gracias a gestionar un medio de masas verdiblancas.
– Colaborar con medios extranjeros. Por ejemplo, cuando el West Bromwich fichó a Pepe Mel, recibí una llamada del Birmingham Mail para analizar su aterrizaje en la Premier League y cómo había sido su trayectoria hasta entonces: sus éxitos en el Betis, los motivos de su marcha, su estilo de juego… Durante unos meses también realicé algunas entrevistas y reportajes para la edición británica de Marca sobre el Betis y el Sevilla. Además, los amigos de La Jugada de Canal Sur nos han invitado varias veces a su programa, lo que es de agradecer.
«A Pepe Mel no le gustó la pregunta de un compañero de otra web y, desde ese día, no podemos hacer preguntas en ruedas de prensa»
– ¿Se lleva bien @Beticismo con su homólogo sevillista?
– Tenemos una buena relación. Cordial. Fuimos juntos a un derbi, incluso. Ellos fueron pioneros en las redes sociales en esta ciudad y un buen ejemplo a seguir en nuestros comienzos, aunque nos llevasen cuatro años de ventaja. A los números me remito.
[Nota del autor: En 2011, @Beticismo y @Sevillismo se pusieron de acuerdo para hacer una inocentada muy sonada. @Beticismo sacó el rumor de que Rubén Castro había firmado con el Sevilla en ese mercado invernal. Incluso sacaron una foto de Castro en la Giralda con la camiseta del Sevilla. Y @Sevillismo les siguió el rollo. Qué arte.]
– ¿Y con el Twitter oficial del club? De hecho, ¿recibe @Beticismo el cariño del Real Betis?
– He de decir que hemos atravesado distintas etapas en nuestra relación con el club. Es un equipo muy inestable, con crisis cíclicas que no ayudan a que, por ejemplo, podamos hacer entrevistas a jugadores. Supongo que existe el miedo a que unos chavales –todos los redactores cursan o tienen ya su licenciatura/grado en Periodismo colgada en la pared, por cierto– tengan los mismos privilegios que los periodistas de los medios tradicionales. A Pepe Mel, por ejemplo, no le gustó la pregunta de un compañero de otra web y, desde ese día, no podemos hacer preguntas en ruedas de prensa. Eso sí, tenemos permiso para hacer fotos a pie de campo desde el primer equipo hasta la cantera y fuimos invitados a un evento de influencers béticos que organizó el club.
– ¿Cómo ve la actual temporada del Real Betis?
– Con prudencia. Pies de plomo. Son muchos años de caos en Heliópolis como para asegurar que ya pasó lo peor por un puñado de partidos buenos. Quedan más de dos tercios de temporada por delante para saber si será un fracaso, un rotundo éxito o, por qué no, una temporada de media tabla. Aunque al Betis lo del término medio, históricamente, nunca se le ha dado muy bien.
PLANO CORTO
Pablo Galavís, gestor de @Sevillismo: «Twitter es la universalidad del fútbol en estado puro»
octubre 23rd, 2017Una entrevista de QUICO PÉREZ-VENTANA
Un sevillista. Un tipo apasionado. Un periodista de carrera y vocación. Un docente universitario en Ceade. Un profesional del marketing de contenidos en La Ventana Comunicación. Pablo Galavís (Triana, 1986) gestiona Sevillismo, el Twitter más populoso de la esfera sevillista, solo por detrás del oficial. Ahí están sus 281.000 seguidores en la red del pajarito. «Primera cuenta de Twitter dedicada al #SevillaFC de la historia. Aquí ya se tuiteaban partidos en 2007. Imitados, no igualados», reza su biografía. ¿Queréis saber quién se esconde tras uno de los sitios más excitantes de Internet si es que bebéis los vientos por ese equipo sureuropeo y campeonador llamado Sevilla Fútbol Club?
– A ver, ¿quién hay detrás de Sevillismo? Preséntese en sociedad, buen hombre.
– Parafraseando uno de los primeros eslóganes de Sevilla Fútbol Club Radio, podría decir que Sevillismo es la cuenta que siente como tú. Actualmente lo llevamos entre su creador, Txema Marín (@TxemaMarin), y un servidor, Pablo Galavís (@PabloGalavis). ¿Cómo soy? Un sevillista desde la infancia –no de cuna– que ha unido sus dos pasiones en una, el Sevilla FC y las redes sociales. A mis 31 años han sido muchos los minutos de sevillismo que han quedado guardados en mi retina. Era seguidor de @Sevillismo en sus inicios y me apenó ver cómo había quedado inactiva. Hablé con mi gran amigo Txema y la acogí con mucho cariño en 2014 para ponerla al servicio de todos los sevillistas.
– ¿Es cierto y verdad de la verdadera que @Sevillismo es la primera cuenta que se creó en Twitter dedicada al Sevilla Fútbol Club? ¿Qué era Twitter en 2007?
– Si no fue la primera, debió ser la primera y media. Como bien reza la bio de la cuenta, en 2007 ya se tuiteaban partidos en @Sevillismo. Pionera y algo loca, ¿por qué no decirlo? Twitter fue fundado en marzo de 2006 y lanzado mundialmente en julio del mismo año. ¿Imaginas lo que era entrar en Twitter en 2007 en España? Tres majaretas soltando tuits a lo “Pedro Sánchez” y nuestra cuenta, honrando al sentimiento sevillista.
Era un espacio abierto y diáfano en el que Txema tuvo la visión y el buen acierto de inyectar un poco de sevillismo. Como curiosidad, la cuenta se bautizó como @SevillaFC, ¿te suena? Así estuvo algunos años hasta que el Sevilla hizo valer sus derechos de marca y Twitter le arrebató el nombre a nuestro perfil. Entonces nació Sevillismo con su denominación actual. A partir de ahí comenzó a crecer y es menester recordar la labor de Samuel Fernández (@SamFdz) y Antonio Prieto (@apuntoprieto), ya que fueron fundamentales para el desarrollo del perfil en los inicios.
«Estás en tu casa y puedes estar charlando sobre el Sevilla FC con otro tuitero que esté en Londres, París, Bilbao o Buenos Aires, por ejemplo. La universalidad del fútbol en estado puro»
– ¿Es Twitter el mejor lugar que se inventó para charlotear o despotricar sobre fútbol?
– Sin lugar a dudas, sí. Para mí Twitter es una terapia tanto en los partidos buenos como en los menos buenos. Y también en los malos y los peores. Es cierto que hay de todo, pero si tienes tu timelime saneadito, es una gozada. Estás en tu casa y puedes estar charlando sobre el Sevilla FC con otro tuitero que esté en Londres, París, Bilbao o Buenos Aires, por ejemplo. La universalidad del fútbol en estado puro. Una globalización más que positiva, aunque a veces te lleves el disgusto. Insultos, amenazas y similares. Hay que tener claro que es imposible agradar a todo el mundo, por lo que siempre intento ser lo más elegante posible transmitiendo mi pasión sobre el Sevilla Fútbol Club. Me engorila meterme en Twitter en las previas más calientes y me relaja en los pospartidos con resultado adverso. Me sirve para canalizar mis sentimientos sevillistas y compartirlos con otras personas que sienten como yo.
En Twitter hay cuentas maravillosas, como la de mi admirado Antonio Agredano (@antonioagredano), el afamado Álvaro Yanes (@SalmonPalangana) o el indispensable Cazón Palangana (@CazonPalangana).
– ¿El secreto del éxito de Sevillismo?
– Una pizca de pasión, un poquito de visión, tres cucharadas de personalidad y todo regado con bastante trabajo. Llegar los primeros a Twitter es importante, evidentemente. También se apuesta por la multiplataforma, con perfiles en Facebook, YouTube e Instagram y un canal en Telegram. Sevillismo es una cuenta con valores y un estilo muy personal. No tuiteo rumores y tampoco suelo meterme en polémicas. Elegancia, respeto y una escritura muy correcta son las señas de identidad que me acompañan. Hay quien dice que es la cuenta más oficial de las menos oficiales y es en parte lo que se pretende.
– ¿Cómo se controla un medio con tanta audiencia? ¿Se miden suficientemente las palabras?
– Paciencia, paciencia y más paciencia. Respirar antes de tuitear y reposar las opiniones con mi familia sevillista antes de coger el teclado. Las palabras, medir se miden, porque son muchas las veces que te dan ganas de mandar a la venta del nabo a alguno. Noto que muchos muestran su frustración con Sevillismo, como si fuese la cuenta oficial. Quizá porque contesto, no lo sé. Al final, como decía Spiderman, un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Y la frase no puede ser más cierta, ¿no? Tienes entre manos un Twitter con una jartá de seguidores y hay que tener mesura, aunque siempre con personalidad y criterio.
«No tuiteo rumores y tampoco suelo meterme en polémicas. Elegancia, respeto y una escritura muy correcta son las señas de identidad que me acompañan»
– Twitter es una red grandiosa y, al tiempo, miserable. Recoge la inmundicia humana en grado sumo. ¿Qué le han llegado a decir en 140 caracteres?
– Me vas a permitir quedarme solo con lo bueno, porque al igual que hago en Sevillismo, lo malo se pierde entre el mar de tuits y no merece ni un segundo de mi tiempo. En cuanto a lo bueno, muchas cosas. Cada megusta y cada retuit que recibo en la cuenta me empuja a seguir en el día a día en esta bendita locura.
– Un Twitter con casi trescientos mil seguidores… ¿da de comer? ¿Se monetiza, como dicen los pedantes gurús del social media, o se hace solo por afición y sentimiento?
– Rotundamente no, no da de comer. Al menos a mí no. ¿Serías capaz de pensar aproximadamente el tiempo que gasto gustosamente en este Twitter? Me mueve la afición y el sentimiento sevillista por encima de todo. Si no, no estaría por aquí, te lo aseguro. ¿Se monetiza? Sí, por supuesto. Una cuenta con ese volumen de seguidores es golosa para muchas marcas. Pero tampoco da para demasiado. Lo que sí te puedo asegurar es que he rechazado más propuestas de promoción y patrocinio que las que he aceptado. Siempre priorizo que el contenido sea atractivo para los seguidores.
– Lo mejor que le ha pasado gracias a gestionar un medio de masas rojiblancas.
– Conocer gente maravillosa que tiene la misma pasión que yo. También llevar mi sevillismo fuera de España a lugares tan remotos como Georgia, donde gracias a la cuenta y a un patrocinador pude vivir una final europea del Sevilla FC allí. Recuerdo que iba paseando con la guía turística por la ciudad en la que se jugaba la Supercopa de Europa, Tiflis, cuando me pidió que le contase cosas sobre mi equipo. Su hijo pequeño, de nueve años y georgiano, había hecho una redacción en clase sobre el Sevilla FC. Él mismo había elegido ese tema porque se había quedado enamorado de los cánticos de los Biris a través de los vídeos de YouTube. Se me puso la piel de gallina.
«Con el empate final exploté moviendo la bufanda como un loco y le di varias veces en la cabeza al señor bético que tenía delante. Lejos de enfadarse, se giró, me miró y me dio la mano: “Enhorabuena, chaval. Solo por ti ha merecido la pena este resultado»
– El expresidente Del Nido decía que no podía odiar al Betis porque todos los sevillistas tenían algún bético en sus familias. ¡Ejem!
– ¿Acaso no es cierto? Has dado en la diana. En mi caso concreto, mi padre y mi hermana son abonados del Real Betis Balompié. Me acuerdo perfectamente de ir en el coche con mi padre escuchando por la radio el partido del Betis en Burgos con el que ascendió a Primera a mediados de los noventa. Notaba su felicidad. ¿Cómo salí sevillista? Mi primo Javier González Galavís tuvo la culpa. Se encargó de meterme el veneno en el cuerpo y mi padre no tuvo más remedio que aceptarlo. Recuerdo que mi padre me llevó siendo muy pequeño a un derbi para que viese el ambiente y me regaló una banderola del Sevilla. Fue mi primer regalo en blanquirrojo. Algo más tarde mis padres me regalaron mi primera camiseta con el 9 de Suker a la espalda.
He ido con mi familia a muchos derbis. Tengo especial cariño a un derbi que se jugó un sábado de 1997 en el Benito Villamarín. El Sevilla llegaba con serios problemas y el Betis luchando por Europa. Jarni metió el 1-0, Prosinecki empató, otra vez Jarni hizo el 2-1 y Cañas remató el 3-1 en el 88. Entonces, en el descuento, Salva Ballesta hizo el 3-2 y Galván el definitivo 3-3. Locura. Yo tenía 10 años y me pasé todo el partido llorando. Con el empate final exploté moviendo la bufanda como un loco y le di varias veces en la cabeza al señor bético que tenía delante. Lejos de enfadarse, se giró, me miró y me dio la mano: “Enhorabuena, chaval. Solo por ti ha merecido la pena este resultado”. Pasan los años, pero siempre al acabar cada partido, ya sea en el estadio o fuera de él, hablo con mi primo y le digo: “Gracias, primo, por hacerme sevillista”.
– ¿Se lleva bien Sevillismo con su homólogo bético? Porque Beticismo viene a ser lo mismo en la otra acera, ¿no?
– Sí, claro. La relación es muy cordial y les deseo de corazón que les vaya bien. Gracias a un patrocinador incluso vivimos un derbi juntos en el estadio del Betis.
– ¿Y con el Twitter oficial del club? De hecho, ¿recibís el cariño del Sevilla FC?
– Con el Twitter oficial del club no hay relación más allá de un seguimiento mutuo. No se recibe ni cariño ni no cariño. Nada. Ni notas de prensa, ni convocatorias, ni ningún tipo de facilidad. El Sevilla FC tiene una postura clara respecto a los medios no periodísticos en redes sociales y a mi entender no quiere sacarle partido, no ya a una cuenta con 281.000 seguidores, sino al enorme talento sevillista que hay en redes sociales.
– Una pregunta sobre el presente. El Valencia acaba de enviar al Sevilla a la venta del nabo. Lo mismo hicieron el Spartak y el Athletic. ¿Vamos reservando mesa para el próximo sábado? Es que luego se pone de bote en bote.
– El equipo está mal y noto la fractura entre la plantilla y la grada. Al menos en Twitter. Unos dicen que son rachas y otros que hay algo más. Más allá de buscar culpables, lo que hay es que buscar soluciones. ¿A la venta del nabo? Reserva por si acaso, pero ponme una silla a mí también, porque yo de este club no me separo.
PLANO CORTO
Luis M. Cabrera: «En la historia del Sevilla FC hay dolor, momentos de tragedia y todo acaba en alegría»
diciembre 23rd, 2016Una entrevista de QUICO PÉREZ-VENTANA
La historia del Sevilla Fútbol Club en un relato emocional e ilustrado. Una edición de lujo, como corresponde al hecho narrado. Tapa dura, olor al Pizjuán, páginas satinadas y regalos de venta online. Lo de Yo soy el Sevilla FC (Punto Rojo Libros) es cosa fina. El autor de esta novela gráfica es un jovencito sevillista que le ha echado casta y coraje, como aquel. Que cumple el sueño de su vida. Que dibuja como los ángeles. Se llama Luis Manuel Cabrera Patilla y gestiona el Twitter @SevillaFComic. No había más remedio que entrevistarlo para echarle en cara que nos haya metido el nudo ahí dentro, el muy canalla. A nosotros y a nuestros peques. El libro de las Navidades en clave rojiblanca. Tomen ustedes buena nota.
– ¿Quién es el Sevilla FC? ¿Yo? ¿Usted? Explique ese título, alma de Dios.
– El título es en sí una respuesta a esa pregunta. Cuando lees el título se autorresponde, lo dice claro: Yo soy el Sevilla FC. Tú mismo. El que se deja el dinero en los carnés y la voz animando. Los aficionados somos el Sevilla FC. Creo que es la conclusión que deja el libro con ese final que decidí darle: que el Sevilla FC es su gente.
– ¿Y quién es Luis Manuel Cabrera? Cuénteselo al que no tenga Twitter, mayormente.
– No me gusta hablar de mí mismo, le vendería una visión muy positiva de mí que estoy seguro que para otros se aleja de la realidad. Puedo decirle que Luis M. es un sevillista de 22 años que un día decidió juntar sus dos pasiones, el dibujo y el fútbol, para dar su visión del día a día del Sevilla de forma original. Las redes sociales aceptaron muy bien ese trabajo y de ahí salió la oportunidad de cumplir el más grande de mis sueños, hacer una novela gráfica. Todo gracias a la aceptación del sevilismo. Si llega a ser por los estudios seguramente Luis M. no sería hoy autor, ni siquiera tendría la ESO en su CV.
«No quería hacer el típico libro aburrido de historia, sino algo emotivo y espectacular»
– El libro tiene una edición espectacular, no recuerdo nada igual. Pastas duras, 370 páginas, ilustraciones seductoras. A ello añadimos los extras de la venta online: póster, cuadernos, carta del autor… ¿Qué ha pasado aquí? ¿La literatura sevillista adopta hechuras de bestseller? Ni a Pérez Reverte le miman tanto, amigo.
– Yo ya dije al editor que no quería hacer el típico libro aburrido de historia. Le ofrecí contar la historia del Sevilla de una forma emotiva y espectacular. Recuerdo que estaba nervioso cuando le contaba al editor –Iván– lo que quería hacer en este libro. Ni siquiera pude expresarlo bien, pero, no sé cómo, Iván se convenció y decidió apostar por mí y echar el resto en este libro. Consideró que lo que yo iba a contar entre las páginas debía estar a la misma altura que lo que es en sí el libro y no se guardó nada. Como usted dice, tapa dura, olor al Pizjuán, páginas satinadas y regalos de venta online. Tengo mucho que agradecer a Punto Rojo Libros por apostar por mí desde el principio sin apenas conocerme.
– ¿Cómo se le ocurrió contar la historia del Sevilla FC con ilustraciones? ¿Cuánto tiempo ha requerido su gestación? Y lo más importante: ¿quién le ha enseñado a dibujar así?
– Es algo que siempre tuve en mente. Dos años antes de este libro, ya ofrecí hacer esto mismo en otro lugar y me lo negaron, por lo que, tras la negación, se esfumó mi idea de hacer un libro. Pero con el tiempo conocí en la radio al presentador Javi Nemo. Él era amigo del editor y me prepuso reflotar esa idea. El proceso ha sido muy largo. Hay al menos 24 versiones hechas del libro. En principio acababa en la final de Tbilisi, pero Iván decidió esperar a que acabara la temporada 2015/16 porque tenía la sensación de que pasaría algo grande y tendríamos que contarlo. A mí me mató. Yo estaba ansioso por sacarlo, pero tuve que esperar. Aquella temporada el Sevilla ganó su tercera Europa League seguida. Al final, tuve que darle la razón, añadimos esta quinta UEFA al libro. En total, entre correcciones y cosas que se nos ocurrían sobre la marcha, un año y algún mesecito hemos tardado en gestar Yo soy el Sevilla FC. Respecto a quién me enseñó a dibujar, nadie, aprendí solo en mi habitación. Podría decirse que aprendí de forma autodidacta. Es algo que está muy infravalorado. Hoy día hace falta tener un título para reconocerte como algo. Para mí, si quieres ser ilustrador, simplemente ilustra. Si quieres ser escritor no es necesario que te saques una carrera de Lengua, simplemente lee.
«Nuestra historia es más bonita que la de un equipo campeón desde la cuna»
– El siglo y pico de vida del club más laureado de Andalucía. La historia más grande jamás contada, en sus palabras. Eso será para los sevillistas, ¿no?
– Pues quizás sí, para cada aficionado su historia será la más grande. Pero, pensándolo bien, me parece que la historia del Sevilla FC es de las más bonitas de contar. Hay dolor, momentos de tragedia y todo acaba en alegría. Incluso parece que los momentos se entrelazan, que el Sevilla estaba destinado. A mí no me parece esto más grande, pero quizás sí más bonito que una historia de un equipo que es campeón desde la cuna.
– José Luis Gallegos, el primer presidente del Sevilla FC, dejó escrito esto: «Todos los hombres de cualquier nivel social, ideas religiosas o políticas tendrán aquí cabida». ¿Qué le parece? ¿Sigue vigente? Por cierto, si lo hubiera escrito ahora le habrían crucificado por no incluir «y mujeres».
– Me parece que ninguna otra frase podía representar mejor al Sevilla FC. Si no, pregunten a Biri Biri, Kanouté, Keita… Personas de diferente raza, incluso de diferente religión, que en nuestro Club se sintieron como en casa. Para mí, esto sigue vigente en nuestro Club. Sobre lo de hombres, está el feminismo y el feminismo absurdo. El absurdo ha llegado a tal nivel que tuvieron que poner falda al muñequito del semáforo, porque lo anterior, según decían, eran dos hombres. Viendo esto, quizás ahora le hubiera caído más de un palo a Gallegos por decir tal frase.
– ¿Y ese prólogo de Del Nido? Gran detalle que haya contado con su firma, dados los momentos que atraviesa.
– Para mí es un honor que haya accedido a prologar mi libro uno de los presidentes más laureados de la historia del Club. Le estoy muy agradecido y sí que puedo decir que se tomó el tiempo de escribirlo él de su puño y letra.
«Afortunadamente, los motivos que me ha dado el Sevilla para llorar han sido pérdidas de finales. Ojalá siga así»
– Tablada, Plaza América, Prado de San Sebastián, Viejo Nervión y un Pizjuán que trajo la grandeza y la ruina. A muchos jóvenes sevillistas les importa un pimiento, por no decir un carajo, lo ocurrido de Suker para atrás. ¿Por qué usted, a sus veintipocos, muestra esa querencia a los pasos dados? En mayor grado cuando por ahí en medio hubo sesenta años sin más emociones que algún Carranza o Colombino.
– Porque creo que el saber de dónde venimos incrementa el valor de lo conseguido. Contar esto de una manera profunda para mí era muy importante para conseguir que el lector se emocionara al llegar a las páginas de gloria. Contar esto en el libro sirve para prepararte para el estallido final, el clímax.
– El Campeonato Nacional de Liga comienza en la temporada 28/29. El Sevilla FC no juega en Primera hasta la 34/35, ya con Ramón Sánchez-Pizjuán de presidente. Ese año gana la Copa de España. La delantera stuka va y le mete un 11-1 al Barça. ¿Qué daría por asomarse a un túnel del tiempo y ver aquella estampa?
– Sería algo muy bonito de presenciar, pero, sinceramente, no siento en mi interior la necesidad de vivir aquello. Quizás porque he vivido cosas mejores. Si el Sevilla a día de hoy no hubiera ganado lo que ha ganado esta última década, seguramente le respondería que daría mi vida por asomarme a aquellos tiempos.
– El relato se detiene en los fichajes de Juan Arza, Biri Biri, Maradona, la fundación de Biris Norte, las gestas de Suker, la muerte de Antonio Puerta… ¿Con qué episodio se queda?
– Con el Sevilla FC – Schalcke 04, sin duda. También con Oviedo.
PLANO CORTO
– Disculpe, el pisaaalo de Bilardo es lo más innoble que se ha escuchado en rojiblanco. Los rivales no tienen por qué entender el sentido de esa expresión. ¿Usted la justifica?
– Bueno, yo eso no lo viví, pero sí que es cierto que todos los que conocieron a Bilardo me acaban hablando del pisaaaalo, por lo que era una anécdota que debía contar. La violencia en el fútbol no está justificada, pero es un deporte de emociones y, según me dicen, Bilardo era muy pasional, imagino que se dejó llevar…
– ¿Qué podemos hacer para que no se insulte al prójimo en el Pizjuán? José Luis Gallegos no hablaba de eso en sus estatutos.
– Esto no es un problema del fútbol. ¿Va usted mucho al cine? A mí me encanta y suelo ir una vez cada dos semanas con Patricia, mi novia. Es indignante lo que siento cuando los tres niñatos se ponen a gritar para hacer la gracia, las dos de atrás a hablar como si estuvieran en su casa o el de mi lado coge el móvil y se pone a mirar Twitter. Y esto me pasa cada vez que voy al cine, salgo cabreadísimo. Lo mismo pasa en un autobús público, un McDonald, etc. Personas así las hay en la sociedad, no solo en el fútbol. Habría que erradicarlo de raíz y eso no va a ocurrir. El mundo es muy grande con total diversidad de personas y al fútbol puede ir cualquiera, por lo que personas que dediquen palabras al rival o al árbitro siempre habrá. Es una pena, pero esto existe desde que existe el fútbol, incluso desde antes.
– Yo soy el Sevilla FC te mete el pellizco en el estómago. El chico que habla con su abuelo, que llora por un nuevo descenso, ¿es usted?
– No, para nada. La única vez que lloré fue en la ducha tras perder la Supercopa contra el Milán. Yo vengo de una generación menos sufridora y estaba acostumbrado a ver ganar todas las finales. Eso no quita que no sea consciente de lo que se ha sufrido. Claro, yo tendría 13 años. Cuando a día de hoy recuerdo que lloré por eso, siento que falto el respeto a toda una generación que se fue sin ver nunca una final. Me siento absurdo, pero, afortunadamente, los motivos que me ha dado el Sevilla para llorar han sido pérdidas de finales. Ojalá siga así.
«Quizá en Oviedo empezara a fraguarse el hambre de Monchi, el fuego interior que le hizo ser lo que es ahora y llevó al Sevilla al cielo»
– ¿Qué edad tenía usted cuando el presidente Del Nido anunció el traspaso de Reyes al Arsenal? Aquello fue una conmoción en el sevillismo, como se refleja en el libro.
– Pues mire, otro motivo por el que lloré. Yo tenía 10 años, me encantaba Reyes. Recuerdo que a la hora de comer mi padre llamó a casa, como hacía siempre, y esta vez lo hacía con la noticia de que Reyes se iba al Arsenal. Me sentó como una patada en el culo, se me escapó alguna lagrimilla. Al día siguiente, en el patio del recreo, mi hermano me regaló una estampita de Reyes para consolarme.
– La lectura de este libro confirma que tras medio siglo de mediocridad se alinearon las constelaciones. Esos cabezazos de Palop y M’Bia… ¿Se alinearán aún más? ¿Veremos algún día al SFC ganar una Liga o una Champions?
– Mi corazón está deseando responderle que sí, pero mi cabeza piensa otra cosa. Ojalá, creo que cuando deseas tanto algo es cuando ocurren los milagros.
– Aquel llanto de Monchi en Oviedo… ¿Ese fue el punto de inflexión?
– Ahora, viendo todo lo que ha pasado después de eso, puede que sí. Quizás en ese momento no lo sabíamos, pero puede que justo después de eso empezara a fraguarse el hambre de Monchi, el fuego interior que le hizo ser lo que es ahora y llevó al Sevilla al cielo.
– Yo soy el Sevilla FC marca otro hito en la mejor literatura sevillista. En este caso un relato ilustrado. ¿Qué libro del Sevilla FC queda por escribir?
– Esperemos que uno repleto de títulos que nos faltan por vivir. En lo personal, en mi debe queda hacer uno que cuente el sevillismo desde dentro, nostálgico, lacrimógeno, emocionante. Centrado en el sevillista y no en el Sevilla. Tengo más o menos esta historia pensada, pero a día de hoy necesito un respiro. ¡A ver si en ese respiro sale uno que narre la primera Champions League!
Texto: QUICO PÉREZ-VENTANA (@perezventana)
Venta del libro en este enlace: yosoyelsevillafc.com
Cazón Palangana: «Konoplyanka no quiere jugar bien para que no lo saquemos en otra novela»
enero 30th, 2016Una entrevista de QUICO PÉREZ-VENTANA
«Quillo, ¿dónde ta pelao? ¿En Trauma del Virgen del Rosío? Po anda que tú, que tiene más cabesa que un león peinao patrá». Este es el diálogo –uno de tantos– que permitió al ucraniano Oleg entender la guasa sevillana. Entre eso y alguna que otra melopea con fauna de variado pelaje, incluidos Alfred y Fali van der Vaart, el buen señor decidió que su hijo Yevhen fichara por el Sevilla Fútbol Club. Una novela sevillista en clave de humor –impresionante documento– concebida en las mentes calenturientas de los gestores del twitter @cazonpalangana, primohermano del laureado blog Salmón Palangana. La obra se titula ¡Viva Sevilla y Oleg! (Red Love Ediciones). Lote de reír que nos hemos pegao leyéndola.
– A ver, ¿quién hay detrás de Cazón Palangana? Dé la cara, criatura. [Lo de «criatura» no va con segundas]
– Ah, pues las criaturas y las segundas suelen llevarse bien. Cazón Palangana somos Alfonso y Javi, dos amigos sevillistas a los que nos gusta tela una pamplina.
– ¿Cómo se os ha ocurrido semejante tropelía?
– El verano en Sevilla sin fútbol es muy largo y sin partidos solo queda la salsa rosa de los rumores sobre fichajes. Este verano se montó un culebrón enorme con el tema de la posible llegada de Konoplyanka al Sevilla, con el Atlético de Madrid y varios clubes ingleses de por medio. El revuelo que generó fue tremendo, sobre todo en Twitter, que es donde nosotros nos movemos. Todo el mundo decía cosas distintas acerca de su paradero y nos pareció gracioso imaginarnos a su padre negociando el fichaje en Sevilla en pleno mes de julio, colorao como el huevo de un ciclista, sudando más que un testigo falso y encima teniendo que aguantar la guasa del personal de aquí.
– Escribís que el fichaje de Konoplyanka fue peor que el guión de Arrayán. En serio, ¿por qué ficharía The special K por el Sevilla FC? ¿Pero Oleg no bebía los vientos por el Barça?
– Hombre, Oleg se bebe los vientos y el agüita de los floreros, pero el que quería ir al Barça es su hijo. Si Oleg no tuvo buena experiencia a su paso por Madrid tampoco me lo imagino metiéndole al “pantumaca” y parlando catalá. Aunque cosas más raras se han visto.
– Porque si se decantó por el Sevilla para que su hijo fuera titular, Oleg sí que le daría a alguien que yo me sé una guantá con la mano abierta.
– La verdad es que a Oleg le preocupaba el futuro de su hijo hasta que llegó a Sevilla. Una vez instalado aquí, ya le da igual que juegue o no. Solo se empezaría a preocupar si Emery se pone a cerrar bares. Ahí sí habría problemas, ¿no ves tú? Pero ya te digo yo que si Oleg fuese al entrenamiento a hablar con el míster para saber por qué su hijo no juega, acabaría dándole el collejón al niño.
«Oleg se sevillaniza como esos que entran en el bar sin saludar, llegan a la barra, no han desdoblao el ABC y ya tienen su cerveza echá y servía»
– ¿Qué sacó en claro Oleg de su estancia en Sevilla? ¿Habrá adquirido técnicas de postureo para ponerlas en práctica allá en Ucrania?
– Lo primero que sacó en claro es que había hecho el carajote pasando frío toda la vida en Ucrania. Ah, y que no vuelve allí ni pa cobrar un cheque. Oleg no es amante del postureo, se “sevillaniza” pero adquiriendo la forma de ese sevillano de toda la vida parroquiano de tasca, de esos que entran en el bar sin saludar, llegan a la barra, no han desdoblao todavía el ABC y ya tienen su cerveza echá y servía.
– ¿Y si esto cae en manos de un bético y no termina de encajar la guasa palangana?
– Nos consta que más de un bético se ha leído el libro y que le ha gustado, sabiendo encajar las puyitas que recibe su equipo. Parodiamos también la realidad del Sevilla y no pasa nada. Creemos que más que bético o sevillista, para leer algo así lo que se debe tener es sentido del humor.
– El capítulo de la fiesta de Jalobuin no lo he entendido muy bien, cagonlamá. Y no precisamente por los acentos de Lotera y Plantas. ¿Es un salto en el tiempo, igual que en la peli Frequency?
– No eres el único al que le ha pasado algo parecido. El libro es un diario en el que el protagonista va escribiendo lo que le va sucediendo. Cada capítulo se corresponde con un día en la vida de Oleg. Ahora bien, entre día y día se nos ocurrió que podía estar bien meter un entrecapítulo que no tuviera nada que ver con la trama principal, pero sí con algún personaje que apareciera en la historia, como una especie de spin off. Uno de los días, Oleg se encuentra con Donmanué en la Basílica del Gran Poder y a continuación, fuera de lo que es el diario, contamos la mítica anécdota de la fiesta de Jalobuin en casa de Benjamín, aunque nada tenga que ver con Oleg y ocurriera años atrás. Íbamos a hacer lo mismo con N´Diaye, pero el chaval no está ni pa saltar en el tiempo.
«Unos llevan el debate a la bonanza deportiva de los últimos años y los otros al de ser un club más querido fuera de Sevilla»
– Uno asiste con sonrojo a las tertulias sevillistas, con el típico carajote alardeando ante los vecinos de que el Sevilla lucha por otros objetivos –que puede que sea verdad, no sé, pero está feo decirlo, mire usted–, y reconoce la afirmación del gendarme Flores en su libro. Aquello de «igualito que los palanganas, que vais de señoritos por el mundo cuando habéis sido toda la vida unos muertos de hambre».
– Como bien dices, la escena en comisaría entre los agentes Flores y Navarro es uno de los casos típicos de dualidad que pueden darse en esta ciudad y que sirven para ilustrar la guasa sevillana. Una pareja de policías condenados a trabajar juntos. Y condenados no solo por tener que trabajar, sino por ser uno bético y otro sevillista. La guerra está servida. Gana el que mejor sepa encajar los golpes y el que más arte le ponga a su réplica. Pues lo mismo pasa en la vida real. Unos llevan el debate a la bonanza deportiva de los últimos años y los otros al de ser un club más querido fuera de Sevilla. En cualquier caso, nosotros creemos que en esta vida el argumento de más peso para discutir sobre algo, sea o no sea de fútbol, es el humor.
«El sevillano puede ser cofrade y ateo al mismo tiempo. Amante del toreo y de los animales»
– A lo largo de la obra se repiten diferentes –o iguales– decálogos del buen sevillano de pura cepa. Un servidor, como Joaquin Phoenix en Gladiator, comprueba que no reúne ni una sola de esas virtudes, vaya por Dios. ¿Los gestores de Cazón Palangana sí?
– Como en toda obra de ficción hay que estereotipar y llevar a los personajes al límite. De ahí que hagamos un decálogo del prototipo de sevillano, aunque pensemos que en realidad el sevillano de pura cepa es incongruente por naturaleza y no se hace de acuerdo a unos estándares, de ahí lo bonito de serlo. El sevillano puede ser cofrade y ateo al mismo tiempo. Amante del toreo y de los animales.
PLANO CORTO
– En el presente portal deportivo, el periodista Pepe Lobo, autor del genial Yonkis y gitanos, reconoce que el mejor blog sevillista es Salmón Palangana, que algo tiene que ver con vosotros. Venga, vendedme semejante tratado de economía rojiblanca.
– El Cazón nace como fake o parodia de Salmón Palangana porque tanto Álvaro Yanes, que es el que lo lleva, como algunos de los que de vez en cuando colaboran con su blog pertenecen a nuestro grupo de amigos. Coincido contigo en que el Yonkis y gitanos de Pepe es una genialidad y coincido con Pepe en que el Salmón son palabras mayores. Salmón Palangana es un blog de culto, todo un referente en el panorama económico deportivo a nivel nacional y del que me consta, beben tanto los periodistas como el propio Sevilla FC. Nos hacía gracia tomarnos a broma algo tan serio como lo que Álvaro hace, así que decidimos crear una parodia del mismo, aunque hoy en día no tengamos nada que ver.
– Tratándose de un libro sevillista, ¿por qué no un artículo «el» a la hora de titular? Me refiero a Viva el Sevilla y Oleg.
– ¿Lo de que «el» sean las siglas de Europa League y vaya en el título tampoco va con segundas? Se titula Viva Sevilla y Oleg porque, según nuestra teoría, Konoplyanka no acaba jugando en el Sevilla porque sea un club estupendo para catapultar su carrera o porque Monchi lo convenciera, sino porque su padre acaba completamente prendado de esta ciudad, con todos sus avíos. Su guasa, su cainismo, su dualidad, su arte… De hecho, aunque en clave de humor, el libro no deja de ser una oda al embrujo que tiene Sevilla para el que viene de fuera.
«La gente debe saber que Ucrania está pasando Chucena y que allí los poloflá son de cosas calentitas como papaconchoco y berza»
– ¿Qué le está ocurriendo al amigo Yevhen en el Sevilla? ¿Lo sabremos algún día o pasará como el año pasado con Aspas y Deulofeu, que se marcharon y no supimos de la misa la mitad?
– Yo creo que está claro: no quiere jugar bien para que no lo saquemos en otra novela. No, ya en serio, creo que su caso es distinto a los otros que comentas. Konoplyanka es ucraniano y no debe resultar fácil la adaptación. Así de primeras, que yo recuerde, de su país solo ha triunfado fuera Schevchenko. La gente debe saber que Ucrania está pasando Chucena y que allí los poloflá son de cosas calentitas como papaconchoco y berza. No tienen nada que ver con nosotros y no todos tienen la rapidez de adaptación de Oleg.
– Por cierto, ¿lo de tirarse al suelo en el acto de presentación fue para simular un penalti? ¿Seguro? Porque no se entendió muy bien aquella nota de humor ucraniano, la verdad.
– Hay que tener en cuenta que cuando llega el momento de la presentación, Oleg lleva en Sevilla varios días y de guasa ya va sobrado. El niño, en cambio, está todavía un poco verde. Vamos, que está acarajotao y le hace falta ir a El Tremendo unas cuantas veces más. De todas formas, sin conocerlo en persona y a pesar de llevar poco tiempo aquí, me da que a Konoplyanka también le cabe el Mani.
«El bético que se moleste con Viva Sevilla y Oleg, no quiero ni imaginar lo que pensará cuando escribamos El Diario der Fali»
– Viva Sevilla y Oleg marca otro hito en la mejor literatura sevillista. En este caso una novela de humor, no recuerdo nada igual. ¿Qué libro del Sevilla FC queda por escribir?
– No tengo ni idea. Imagínate la historia de José Antonio Reyes cuando se fue al Arsenal. Ese séquito de amigos y familiares de Utrera viviendo en Londres daría para una saga mayor que Harry Potter. De todas formas, tampoco creemos que pueda catalogarse de literatura sevillista al 100 %, ya que como hemos dicho antes, el fichaje del futbolista por el Sevilla no es más que la excusa para hablar de los encantos que tiene la ciudad para los que no son de aquí. Que hay partes que a un bético no le harán gracia, pues seguro, pero si tiene encaje lo puede leer cualquiera. Vamos, el bético que se moleste con Viva Sevilla y Oleg, no quiero ni imaginar lo que pensará cuando escribamos El Diario der Fali, porque vamos, no me negarás que motivos nos está dando el amigo Van der Vaart…
Texto: QUICO PÉREZ-VENTANA (@perezventana)
Información y venta del libro en este enlace: Red Love Ediciones
José Lobo: «Somos los yonkis y gitanos de la historia del Sevilla FC»
octubre 20th, 2014Una entrevista de: QUICO PÉREZ-VENTANA
Así nos llaman a los sevillanos por ahí arriba. Con tela de mala leche, sí. Sobre todo desde que ganamos algo. Pero he aquí que un sevillano y sevillista, de nombre José Lobo –poco más sabemos de él, excepto que regenta el blog Palanganismo exacerbado y que aparcó el carné tras los títulos–, se lo toma a guasa y se atreve a titular de tal guisa el tratado de fundamentalismo rojiblanco que ‘coloca’ en una colección de la editorial Libros del K.O. de título no menos sugerente: Hooligans Ilustrados. Y eso es precisamente Yonkis y gitanos: una virulenta reflexión sobre un equipo con la marca de Caín, el Sevilla Fútbol Club, que para el autor es la medida suprema del universo. Un libro escrito sin cortarse un pelo –o un rizo– por el primer ministro de Somalia, eso dice su biografía de Twitter, que nació en 1980 unas calles más allá del Pizjuán. De acuerdo, esta entrevista nos ha quedado larguita, pero advertimos que os va a merecer la pena.
– Hombre de dios, ¿usted no puede ir al fútbol sin comerse tanto el tarro?
– No se dice explícitamente en el libro, pero creo que se intuye: estuve muchos años yendo solo al fútbol. Hay muchas cosas que prefiero hacer solo. Ir al cine, al fútbol y, algunas veces, incluso viajar. En el caso del fútbol, lo prefería porque así nadie me iba a molestar con su falta de fe en el juego del Sevilla de Marcos Alonso o de Vicente Miera. No toleraba las críticas por fundadas que fueran. Sabía perfectamente que el equipo era muy malo, pero quejarse de eso era como manifestarse contra catástrofes naturales. Esa soledad autoimpuesta te lleva a fijarte más en las cosas y hacer bochornosas analogías en las que tanto abunda el libro.
– Hasta la última página esperando entender por qué titula su libro con esa repugnante expresión que se oye en el Calderón, Bernabéu y Mestalla. Sin éxito, me temo. Lo de entenderlo, digo.
– Yo nací en los 80, hablo del sevillismo de esa generación. Chavales que ya en la EGB sonreían con cinismo si se hablaba de ganar títulos. Veíamos que nuestros mejores jugadores se irían a la menor oportunidad. La adolescencia la inauguramos descendiendo a 2ªB un 1 de agosto, viendo en nuestros primeros viajes cómo se recibía al Sevilla con tifos en los que aparecía el cobrador del frac. Descendimos a Segunda mientras el Betis jugaba finales de Copa, levantándonos cada mañana con un nuevo menosprecio o cachondeo por parte de Lopera, a quien entonces había que beatificar. Y con todo eso en contra, no dejamos a nuestro equipo. Al contrario. Nos han dado hostias por todas partes hasta ser adultos y nunca abandonamos al Sevilla. Una generación con ese curriculum, ¿va a preocuparse por un pareado tan pueril? Al revés, nos encantaba. Hay camisetas y bufandas con esa leyenda, sólo faltaba un libro. Somos los yonkis y gitanos de la historia de este club.
– Un insulto, por cierto, ese de «sevillanos, yonkis y gitanos» que entonan para ofender a las aficiones del Sevilla y el Betis. Es decir, el libro de un «fundamentalista del sevillismo», como usted mismo se define, lleva un título que podría asomarse también a la portada de la obra de un fundamentalista del beticismo. ¿Estoy en lo cierto?
– Pues no lo sé. Eso habría que preguntárselo a un bético.
– Definitivamente, llama la atención que un libro con tantas referencias literarias empiece así: «Mira que se pueden hacer cosas con la polla en la mano». Servidor sería incapaz de no terminar la lectura de una obra con tan prometedor inicio. Y me lo ha puesto fácil, porque es un libro muy cortito. De hecho me he quedado con ganas de más improperios.
– El comienzo es gracias a Roberto Fontanarrosa. Tiene un relato que se titula Puto el que lee esto, en el que dice que no hay mejor manera de empezar un relato que con esa frase. Que eso es desafiar al lector, sin demagogias. Si te gusta bien y si no, también. Fuerte y a la cabeza, como en un combate de boxeo. La primera hostia debe ser tuya. Que si alguien coge tu libro y lee esa primera frase ya no lo pueda dejar y tenga que llevárselo. A mí no me conoce nadie. A los libros de fútbol, aunque ahora estén de moda, se les mira con cara rara. Así que había que comprometerse, empezar fuerte y decir aquí estoy yo. Aparte de que es completamente real. Pensé eso mientras meaba en Eindhoven.
– Aunque, por otra parte, esas citas intelectuales se sustentan en frases del tipo «como dice la maricona de Trotsky» o «el mamahostias de Nietzsche escribió una vez que». Reconózcalo. Eso es para que no pensemos de usted que es un cultureta, ¿verdad?
– En realidad es porque no soporto las falacias ad hominen. Muchas personas basan sus afirmaciones con tal dijo esto, aquel dijo lo otro. ¿Y? Nietzsche pudo decir tal cosa, pero Locke dice lo contrario, o el mismo Nietzsche se contradice en una obra posterior. Fundar opiniones en frases hechas tiene el mismo recorrido que hacerlo sobre refranes. Hay que leer a esos señores, por supuesto, pero si se equivocan, que todos se equivocaron, se dice.
– Para la mayoría del sevillismo, la historia de este Club era el caminar hacia Eindhoven. Pero se ve que el autor de Yonkis y gitanos va con el paso cambiado. ¿No teme el escarnio de sus correligionarios?
– Es que la historia del libro es el camino hacia Eindhoven. Allí acaba. Pienso que es la mejor época del sevillismo, la de enseñar los dientes y seguir adelante durante 58 años. Pocas cosas en este mundo pueden soportar una fe insatisfecha de más de medio siglo. Sobre posibles escarnios, en absoluto. El libro lo escribo yo y es mi visión sobre las cosas. Si a alguien no le gusta, qué le vamos a hacer, pero la historia del Sevilla, al menos la que yo he vivido, no es una película de Disney.
– «De sus ciento ocho años de historia, el Sevilla Fútbol Club habrá tenido unos diez años de verdadero equipo grande, trece deambulando por Segunda y el resto, ochenta y cinco maravillosos años, los ha dejado transcurrir en la más pura y neta mediocridad». A ver, cuéntele al sevillismo por qué este Club lleva la marca de Caín. Por qué la mejor hora es la de la derrota. Por qué la victoria está vacía. Por qué echa de menos ese medio siglo sin jugar una sola final. Esa manía de regalarnos novenos y duodécimos puestos con regularidad funcionarial. Por qué envidia a la nueva generación que nunca verá al Sevilla ganar nada (ojalá se equivoque). Atrévase, hombre.
– Porque cuando pierdes te preguntas qué ha fallado. No hay mejor escuela que la derrota. Cuando ganas todo son palmaditas en la espalda, qué grades somos, qué larga la tenemos. Si pierdes hay que apretar los puños, levantarte y seguir. Mira, cuando llegué de Eindhoven todo eran sonrisas por la calle. Pasé por un colegio y oí a un grupo de chavales en el recreo cantando el himno del centenario. Todo eso es muy bonito, muy emocionante. Sin embargo, cuando llegué de Oviedo, me bajé del autobús, me despedí de mis amigos con un abrazo y caminando por Eduardo Dato con mi bufanda al cuello la gente me miraba de reojo. Éramos los apestados, los pobrecitos. Quien se levanta en ese momento es uno de los míos. Quien va con la banderita a ver el autobús del equipo pasear un título… No sé qué decirte. Me ofrece más dudas.
– Sobre la criatura –confío en que esta expresión no le traiga recuerdos–, asegura que viene «a ampliar el catálogo de libros perfectamente inservibles que deambulan por el mundo» y que la editorial apenas le ha hecho correcciones. Ande, desvele qué le han corregido. El «hostia puta» que le dijo su padre veo que no.
– De léxico, ninguna, de verdad. Es más, muchos capítulos están ampliados respecto a la primera versión porque así me lo pidieron los editores. Las únicas correcciones que hay fueron motivadas porque algún pasaje podía quedar poco claro, porque había dado demasiadas cosas como sabidas para el lector, etc. Y, por supuesto, gramaticales. Para los editores, Emilio Sánchez Mediavilla y Álvaro Llorca, sólo puedo tener palabras de agradecimiento. En primer lugar, por apostar por un total desconocido para escribir en una colección en la que tenían libros gente como Enric González. Y en segundo, por el trato y la libertad absoluta que me han dado en todo lo que se me ha ocurrido.
– «La masa que se sitúa detrás de las porterías es uno de los principales motivos que han hecho de este deporte lo que es», dice. Y solicita la colocación en la entrada de Gol Norte de una placa que diga «solo para locos». Usted suele acceder al estadio por esa puerta. ¿Le gusta todo lo que ve y escucha en ese animoso sector de la grada del Pizjuán?
– Claro que no. Pasa como he dicho antes con el libro, todo no te puede gustar. Sin embargo, en esa grada, y sobre todo en viajes con personas que se sitúan en esa grada, he aprendido más de amistad, compañerismo, valores y ética que en cualquier otro sitio. Eso ya eclipsa todo lo demás.
– En este libro aprovecha para criticar ciertas costumbres de la ciudad de Sevilla, como la prosa poética de los pregones semanasanteros, la condición de la Feria de Abril como «fiesta popular privada» y la querencia a presumir hasta del agua del grifo, de ahí que nos tengan enfilados en casi toda Andalucía. Insisto en lo de la posibilidad de escarnio. ¿No teme que un día salga a la calle y vea pintadas ofensivas en la fachada de su casa?
– Los pregones de Semana Santa me hacen muchísima gracia. Ves debates, artículos de varias páginas en prensa, opiniones por todas partes… ¡Pero si son todos iguales! Y escritos de una manera que me da mucha dentera. No comprendo como tíos con canas en los cojones pueden contar historias sobre “nazarenitos”, “acoliquitos” y cualquier cosa que sea susceptible de escribirse en diminutivo. Un “camaradas, somos la hostia, qué cosa más grande es ser cofrade y sevillano” que se repite cada Domingo de Pasión. Eso sería un buen pregón, ahora que caigo. “Somos la polla. Vámonos al ambigú del teatro, que ya no abundo más en esta idea universalmente admitida”. E irte a cogerla con el arzobispo, el alcalde y quien ande por ahí. La Feria es una fiesta privada en más de un 90 %, no creo que nadie pueda discutirlo. En lo de los pregones tal vez alguien pueda objetar que no pillo matices como que un año se hizo más hincapié en la Candelaria que en la Virgen del Buen Fin, pero en el carácter privado de la Feria creo que todos estaremos de acuerdo. Y antes, según tengo entendido, era todavía peor. El señorito con su caseta y su caballo. Los muertos de hambre, a comerse la tortilla en la Plaza de España. Eso sí, si viene Grace Kelly le doy gloria. Esto no pasa en San Fermín o, sin ir más lejos, la Feria de Jerez, que es una maravilla. Los sevillanos somos muy aborrecibles, para qué nos vamos a engañar. Ojo, yo el primero. Eso de mirar la plaza o la avenida de la Constitución de otra ciudad o pueblo y resoplar pensando “¿esta es vuestra avenida de la Constitución? Pues vaya estafa” lo he dicho alguna vez. Lo malo sería no avergonzarse de estas actitudes, no rectificar y seguir por ese camino.
– Asegura que le han estado engañando durante tres décadas con una historia insostenible. Y que ordenar la memoria y la vida basándolas en un equipo de fútbol no es lo ideal para llegar a ser una persona formada, recta y decente. ¿Ser hincha acérrimo de un equipo equivale a ser un deficiente mental con carencias afectivas?
– Por descontado. Una verdadera obsesión por un equipo no es un rasgo de una persona equilibrada. Soñar con partidos, hacer siempre el mismo camino para ir al estadio, ponerte en la grada en una determinada postura porque trae suerte, llorar de tristeza o alegría por un resultado deportivo que nada va a cambiar tu vida… No son actitudes de las que estar orgulloso. Pero, al fin y al cabo, ¿qué actitudes serían plausibles? Mira, unos años después de dejar de ser socio me encontré con un antiguo compañero de un bar donde curré. Cuando le dije que lo había dejado casi se ofendió. Al final, se quedó callado y dijo, sin mirarme: “Pero si no tenemos esas cosas, ¿qué hacemos? ¿Todo va a ser ir del curro a casa? A algo nos tendremos que agarrar, ¿no?”
– ¿El Ramón Sánchez-Pizjuán es un puto estadio que fue la ruina del Sevilla? ¿Francisco era de lo peorcito que ha dado la cantera del Sevilla? ¿Le horrorizó enterarse del nombre del autor del himno del centenario? Cuidado, estoy empezando a odiarle. Quizá las pintadas en su fachada se las haga yo.
– Con lo de Francisco quiero dejar claro que me refiero al de Coria, no al de Osuna. Más de un amigo me lo ha preguntado. Es obvio que cuando digo eso, que es durante el relato del Sevilla-Barcelona de la 99/00, Francisco López Alfaro hacía mucho que había dejado el Sevilla. Y esa manera de calificar al otro Francisco se justifica por el tono de esa parte del libro. El estadio fue una ruina económica, su inauguración marca el fin del Sevilla poderoso de la posguerra y la llegada de la mediocridad de casi 50 años que nos tragamos. Y el Arrebato, quitando el himno, no me gusta, a ver qué le hacemos.
– «Yo no tengo que animar al Sevilla. Es el Sevilla quien tiene que animarme a mí a base de goles. Yo pago, ya aporto más que suficiente», decía su abuelo. Un gran hombre, sin duda.
– Y lo más grave es que tenía razón. Él vio al Sevilla campeón de todo, era socio cuando el campeonato de Liga, las tres copas y toda la pesca. Incluso me pasó una vez una foto Carlos Romero, del área de historia del Sevilla, en la que salían los aficionados sevillistas desplazados a Lisboa para ver el Benfica-Sevilla con que nos estrenamos en Copa de Europa en la que estaba él. Tenía una visión diferente de lo que era el sevillismo, una visión de su época. Me llegó a decir que yo tenía carácter de bético. Que eso de ir a animar, con la camiseta puesta, lo de no abuchear nunca al equipo, no era de sevillista. Por mi parte, yo le decía lo mismo que el hipotético chaval le dice a los viejos que le cuentan cosas de Kanouté o Luis Fabiano en el futuro. Que no me jodiera más, que yo era más sevillista que él y que el pasado me importaba tres cojones. Pero ya digo, después de tantos años, creo que tenía mucha razón.
– «Jamás le hablaré en primera persona del plural del Sevilla si no es usted un abonado con un mínimo de cinco años de antigüedad». Ahora entiendo el título de la colección donde encaja su obra, Hooligans Ilustrados. ¿Sabía que el sevillista más ilustrado, nuestro pregonero del centenario, don Antonio García Barbeito, no es abonado ni tiene interés alguno en serlo?
– Me parece muy bien. Pero para mí, en aquellos años de fundamentalismo, a gente así no la podía llamar sevillista. Ese adjetivo había que ganárselo, no te lo podías apropiar por las buenas. Hoy habrá chavales que piensen eso de mí y, ya digo, me parece perfecto. Es más, creo que tendrían razón y no podría replicar nada. ¿Cómo voy a ponerme al mismo nivel que un tío de 18 años que empeña sus fines de semana en viajar para ver a su equipo mientras yo estoy tranquilamente de copas en Sevilla? Imposible. Ellos son el Sevilla, no yo.
– Cuando escribe que «el portero hace unas estiradas magníficamente plásticas, lástima que no suela coincidir en el aire con el balón», ¿se refiere a Beto?
– Claro que no. Porque en el repaso de ese equipo lamentable, el único nombre propio que doy es el de Suker. Los años más importantes son los de la adolescencia, y a mí me tocó en los 90, por eso casi todas las reflexiones generales se refieren a esa época. Si tengo que decir qué portero tenía en mente, por desgracia sería Monchi. Digo por desgracia por lo muchísimo que después ha dado al Sevilla como director deportivo, una figura clave en la historia del Sevilla. Pero como portero era muy malo, de lo peor que he visto.
– «Si los dirigentes de nuestro club son unos golfos o los futbolistas unos ineptos, nos aferramos a un sentimiento puro, más allá del bien y del mal, que llamamos ‘sevillismo’ o, los más osados y líricos, ‘sevillismo verdadero’». ¿Los sevillistas debemos estar atentos a la cuenta de resultados de la sociedad anónima Sevilla Fútbol Club? ¿Seríamos menos sevillistas si nos enteramos de las comisiones que se van en fichajes?
– Bueno, eso lo digo al final, en el epílogo. No me interesan esas cosas. Cuentas de resultados, ingresos de explotación, amortizaciones… Yo era hincha de un equipo, no economista. No comprendo cómo gente joven, que debería estar loca de contenta al tener a jugadores como Bacca, piensen en cuánto le pueden sacar en un futuro traspaso. Ni que el dinero fuera para ellos. Como aficionado, quiero ser irresponsable. Hay una frase en el Hooligan Ilustrado del Castellón que me encanta: “Cuanto menos sepas qué se cuece en la trastienda de tu club, más limpia será tu pasión por él”.
– Cuenta que el gol de Antonio Puerta al Schalke fue tan inconcebible como si de pronto viéramos un segundo sol en el cielo. Esta no es ninguna pregunta. Solo quería que el sevillismo supiera que usted escribe cosas así.
– Yo no me lo creía. No cabía en mis esquemas mentales. ¿Clasificados para una final y, encima, europea? Supongo que debe de ser como que te toque la lotería, que no sabes si salir corriendo, saltar, gritar, irte a la calle y abrazarte con todo el mundo… Con la diferencia de que tenía a 45.000 personas a mi alrededor que sentían lo mismo. No era algo privado, sino comunitario, popular. Esa noche, más que la de Eindhoven, justifica una vida entera.
– Reconoce que no se ganó el derecho a ir a Turín. ¿No es lo suficientemente sevillista? ¿Quién tiene derecho?
– Creo que ya he respondido a esto en la pregunta sobre Barbeito. Tiene derecho la gente que da la cara, que no se rinde, que invierte su dinero y su tiempo en su equipo. Y sé que hubo gente que no fue a Eindhoven con más derecho que yo. Porque yo fui un privilegiado. Me sacaron el abono y me llevaron desde chico. Me dejé llevar. Sí, más adelante, con tantísimas putadas sufridas, no lo dejé y entonces ya dependía de mí. Sin embargo, conozco gente a la que nunca la acompañaron a Nervión, que ahorraban cada peseta para sacarse su abono sin que nadie les hubiera inculcado nada de sevillismo. Alguien así es quien tiene ese derecho.
– ¿Ha leído el libro 100 motivos para ser del Sevilla FC, de Raimundo de Hita? Si la respuesta es negativa, se lo recomiendo.
– Por desgracia, no lo he leído. Leo bastante poco sobre el Sevilla. El blog Salmón Palangana, que es buenísimo, y poco más.
– Volviendo al asunto del título de este libro, ¿le ofende que aquellas aficiones norteñas lancen tales epítetos a usted y a quien como usted muestra el refinamiento ‘made in UK’ de seguir al club de su ciudad y no tener un segundo equipo? Curiosamente, el único cántico común de los ultras sevillistas y béticos es ese que dirigen a los andaluces que jalean en las gradas del Pizjuán y el Villamarín cada gol del Madrid o el Barça: «Vete a tu pueblo / Cateto, vete a tu pueblo». Sintomático, ¿no?
– Esa es la parte buena del chovisnismo tan enervante de los sevillanos. Morimos con lo nuestro, para bien o para mal. ¿Cómo voy a ser de un equipo que no es de mi tierra? ¿Voy a querer más a la vecina que a mi madre? Ya puede la vecina ser magistrada del Tribunal Supremo, que mi madre es la mía y, sólo por eso, la mejor del mundo. Ahí se pueden quedar otros con sus Copas de Europa. Yo quiero celebrar mis cositas, que serán mucho o poco, pero son mías. Y celebrarlas con mi gente, en mi ciudad, en mi tierra. ¿Mover la banderita de otro, alabar a gente de fuera y dejar lo mío tirado? Venga ya. También digo en el libro que «prefiero mil veces a un niño con su camiseta del Betis antes que uno con la camiseta de un equipo de fuera».
– Yonkis y gitanos marca otro hito en la mejor literatura sevillista. ¿Qué libro del Sevilla FC queda por escribir?
– No lo sé, la bibliografía sevillista es algo que no controlo muy bien. Lo que sí sería un premio para esta colección de Hooligans Ilustrados es que por fin el fútbol deje de ser un tema marginal en la literatura. Que no mengua el honor de nadie por escribir sobre fútbol. Si llevamos siglos alabando ese pagafantismo que es el amor romántico, ¿qué tiene de malo declarar una insana afición por unos colores?
PLANO CORTO
– Un delantero: Toni Polster
– Un portero: Palop
– Un defensa: Pondría a Dani Alves, pero ese no era defensa, ni medio ni delantero; era futbolista total. Así que Javi Navarro.
– Un centrocampista: Tsartas
– Un gol: El de Puerta debe de estar trilladísimo, así que me quedo con el de Germán Hornos a la Real.
– Un partido: 0-1 en Medizorroza, 01/02. No se puede tener más huevos que aquel Sevilla.
– Un presidente: No me interesan los espadones.
– Un cronista: Don José María López
– Un recuerdo feliz: Mi primer partido en gol norte.
– Una tristeza: Haber dejado de estar loco.
– El mayor título: Haberlo estado.
– Su mayor disfrute como sevillista: Todos. Todo mereció la pena.
– Lo mejor que se puede hacer con el nastro en la mano: Leer Yonkis y gitanos, y perdón por el pareado.
Texto: QUICO PÉREZ-VENTANA (@perezventana)
Información y venta del libro en este enlace: http://librosdelko.com/2014/yonkis-y-gitanos/
Raimundo de Hita: «Queda por escribir el libro que cuente cómo el Sevilla FC ganó la segunda Liga»
julio 17th, 2014Raimundo de Hita Cantalejo es autor de un libro de escritura apasionada y lectura apasionante. Su título, «100 motivos para ser del Sevilla FC» (Lectio Ediciones). Periodista sevillano y sevillista, lo último era de cajón, ha tenido el honor de poner voz y enjundia al sentimiento que alberga cada seguidor del Club de Nervión. Nadie habría argumentado mejor esas poderosas razones. Una obra que seduce desde su primera página, la de la dedicatoria: «A mi padre. Porque cada día de partido siento que me coge de la mano para ir a ver jugar al Sevilla al Sánchez-Pizjuán»
De entrada, la menos original. ¿Cuál es su principal motivo para ser sevillista?
La verdad es que no lo sé. En el libro doy 100, pero, habiendo cosas más importantes que otras, no sé poner uno en primer lugar. Igual que no se recuerda el día que aprendes a andar, yo no recuerdo un día de mi vida sin ser sevillista.
En el fondo somos sevillistas porque es un club de nuestra tierra o porque es el equipo de nuestro padre, ¿no le parece?
Tampoco lo sé. El origen de su sevillismo será distinto en cada sevillista, pero en el fondo yo creo que subyace lo que se dice en el capítulo 77: no se puede ser de otro equipo.
¿Tiene que haber motivos? Es decir, ¿no podemos ser sevillistas porque sí?
Naturalmente que sí podemos. Lo de 100 motivos para ser del Sevilla FC es una excusa, una idea para hacer un libro en el que hablar de nuestro Club. Pero en cada entrevista que me han hecho he dicho que igual que puede haber 100, 1.000 o 10.000 motivos puede no haber ninguno. Somos sevillistas porque lo somos y no es necesaria explicación alguna.
La publicación de su libro ha precedido a otra explosión de sevillismo, el reciente título de la Uefa. Tremenda coincidencia, vive Dios.
Como es lógico, me he apresurado a decir que el libro es talismán… 😉 Ha sido maravilloso, un título tan distinto a los otros, que certifica que el Club está por encima de los equipos y el nuestro está en la buena línea. El título de un Club.
Explíquenos en pocas palabras eso de que ser sevillista es un ejercicio de honradez.
En el capítulo 2 se habla de los orígenes del Sevilla FC y se pone de manifiesto la claridad, autenticidad y honradez con la que se fija la fecha de nacimiento del Club. Y eso es rara avis en el mundo del fútbol español.
¿El sevillismo respira antimadridismo o es solo el sentimiento del autor de «100 motivos para ser del Sevilla FC»?
No sé si el sevillismo respira eso que dices, es cuestión personal de cada uno. Sólo puedo decir que he crecido viendo tanto a ese equipo como a su rival catalán robar al Sevilla FC una vez sí y otra también con total impunidad y crear un fútbol español corrupto y mafioso en el que hacen lo que les da la gana y pisotean a quien es preciso. Hay muchos motivos, más de cien, para no tener cariño precisamente a esa gente.
¿Miramos peor al club capitalino que al vecino?
En el prólogo del libro dice que ser sevillista nos da muchos lugares comunes, pero, como las cosas importantes, es algo personal. Por eso no se puede hablar del sevillismo generalizando o como portavoz y mucho menos yo. O sea, volvemos a lo mismo: depende de cada uno.
La lectura de «100 motivos para ser del Sevilla FC» evidencia que el sentimiento sevillista ya era muy grande antes de los títulos recientes. ¿Éramos conscientes de ello?
Yo sí lo era y entre los amigos con quien vivo el sevillismo prácticamente a diario así se me manifestaba. Tal vez esa grandeza no refrendada en el campo era lo que nos creaba la ansiedad por vivir un título que se retrasó tantísimo.
Usted acredita la afirmación de que «no se puede ser de otro equipo». Si la finura está en seguir al equipo de tu tierra, en no tener un segundo equipo, entonces en realidad sí se puede ser de un equipo que no sea el Sevilla FC, ¿no?
Yo creo que lo mejor es que el seguidor de Number1sport lea el capítulo 77 del libro. Ahí queda explicado todo.
A ver. El Sevilla FC es el decano de Sevilla. Toma su nombre y su escudo de la ciudad. ¿Cómo se explica que la mitad de los sevillanos lo detesten?
Es que yo no creo que la mitad de los sevillanos detesten al Sevilla FC.
¿A usted también le gusta esa cerveza cuyo eslogan es «piensa en verde»?
Me gusta mucho. Es una cerveza magnífica. En Sevilla tenemos una gran cerveza, la Cruzcampo, a la que todos estamos acostumbrados y suele ser la preferida. Pero de fuera también llegan cosas buenas, como esta cerveza holandesa. Por cierto, hoy tengo reunión con mis amigos sevillistas y me tomaré una en las previas.
¿La escuela sevillana solo arriba a Nervión?
No arriba a Nervión. Nace en el campo del Mercantil, primer campo de fútbol reglamentario de Andalucía y casa del Sevilla FC. Y su nacimiento es una de las páginas más bonitas de la historia de nuestro Club, de nuestra Ciudad y del fútbol español.
Ande, cuéntele al sevillismo por qué el Arrebato cita a la Giralda en su himno. Que lo sepan todos.
Insto a los aficionados que estén leyendo esta entrevista a que hagan lo propio con el capítulo 97 del libro 100 motivos para ser del Sevilla FC. Pero también a que la busquen al salir de un partido. Se sorprenderán de ver que parece que sabe el resultado y está del mismo humor que los sevillistas.
¿Pero no se verían mejor el Pizjuán y su mosaico sin el mamotreto de Nervión Plaza delante?
Indiscutiblemente el Sánchez-Pizjuán se vería mejor. Pero es lo que hay, así que tratemos de ser optimistas y sacar las cosas buenas, que algunas hay.
¿Por qué el sevillista mira hacia dentro?
Creo que es una actitud propia y, además, lógica. ¿Cómo disfrutas más? ¿Compartiendo tus cosas con tus amigos sevillistas o con alguien que no lo es? Y si aplicamos la pregunta al contrario, pues lo mismo. ¿A mí me importan las cosas de otro club? ¿Del Logroñés, del Murcia? Pues eso.
«La autocrítica y la exigencia son normas habituales en el sevillismo», escribe. ¿Está seguro de lo primero?
Sí, otra cosa es quién y el foro en el que se ponga de manifiesto. Creo, con las salvedades expresadas en esta misma entrevista, que el aficionado lo es y lo expresa en foros sevillistas, no en medio de la calle. Si se refiere usted a los dirigentes, pues cada uno a lo largo de la historia fue como fue, es como es y será como sea.
¿Ha tenido oportunidad de leer algún otro «100 motivos para ser del…» de la colección Cienx100 de Lectio Ediciones? ¿Le ponen la misma pasión?
La editorial me dio uno para que viera la estructura, idea general y demás. Saqué esas conclusiones, digamos, técnicas, pero no puse especial énfasis en leer más allá, no me era agradable. Además, creo que el del Sevilla FC no se parece en nada.
En el cap. 87 hace referencia a la esquela de Antonio Puerta publicada por el Schalke 04. ¿Puede ser este el detalle más elegante que jamás otro club ha tenido con el Sevilla FC?
De los que yo recuerdo, sí. El gesto y la forma de plasmarlo rezumaba clase y sentimiento sincero expresado de igual a igual.
¿Qué libro del Sevilla FC queda por escribir?
El que cuente cómo se gestó y se consiguió el segundo Campeonato de Liga ganado por el Sevilla FC. Y yo espero poder leerlo.
PLANO CORTO
Un delantero: Ramón Vázquez.
Un portero: Súperpaco.
Un defensa: Javi Navarro.
Un centrocampista: Christian Poulsen.
Un gol: El que le metió Montero al Barcelona de Cruyff. Ganamos 2-1, remontada incluida, y éste fue el del empate.
Un partido: Difícil. Por salir de los de los títulos, el de vuelta de cuartos de final de la UEFA 2007 con el Tottenham en Londres. Fue espectacular.
Un presidente: José María del Nido.
Un cronista: José Antonio Blázquez.
Un recuerdo feliz: El ascenso de la 74/75.
Una tristeza: El Sevilla-Osasuna de la 2008/09. Era enero, llovía y empatamos a uno. Fue el primer partido en el Sánchez-Pizjuán después de morir mi padre.
El mayor título: Más que título, privilegio: querer y poder ir al Sánchez-Pizjuán cada día de partido.
Mayor disfrute como sevillista: Vivir el Sevilla FC a diario con mi gente.
Texto y Fotos: QUICO PÉREZ-VENTANA @perezventana
Información y venta del libro en este enlace: http://www.lectio.es/100-motivos-para-ser-del-sevilla-fc-170
Una experiencia inolvidable
noviembre 29th, 2013En primer lugar, me gustaría agradecer esta oportunidad a la revista Number 1 Sport, de poder describir lo que sentí el día 24 de Noviembre del 2013. El título se queda corto, para lo que yo viví ese día. Llevaba 24 años esperando el poder cumplir esa experiencia. Dicha experiencia, no era otra que acudir al derbi sevillano, al campo del eterno rival.
Para cualquier persona ajena a unos colores, esto podrá parecerle una tontería, pero para alguien cuya vida no tendría sentido sin el fútbol, es algo demasiado grande como para saber expresarlo a través de palabras. De ahí, la dificultad que conlleva el intentar expresar la experiencia que viví.
Pues bien, este año al fin me conciencié de que si o si debía cumplir con lo que tantas y tantas veces había soñado. Sin embargo, dos semanas antes del día señalado en mi calendario, salió a la luz, el mecanismo para poder conseguir una de las entradas para poder acudir a tan importante partido para cualquier sevillano. Este año se había decidido repartir las entradas por sorteo, debido a los quejas el año pasado. Por tanto, mi sueño, estaba destinado por el azar. Un sorteo, era lo único que me separaba de poder acudir al partido.
El sorteo se realizó el martes de la semana del partido. Hasta dicho día, no las tenía todas conmigo. En mi cabeza solo rondaba la idea de que para un año que decido ir, tenía que estar pendiente de un sorteo. Ese día llegó, los nervios afloraban en mi, hasta que recibí un whatsapp de un amigo bético (Sito), diciéndome que me había tocado la entrada. La alegría que supuso para mi no tiene palabras. Por fin, el poder acudir al partido, estaba cerca. El miércoles por la mañana, acudí a retirarla junto a mis amigos con los que iba a ir al partido.
Desde que conseguí el ticket, hasta el domingo que era el partido, no paré de imaginarme como podía ser aquello. Acudía a youtube para ver los vídeos de años anteriores y se me ponían los pelos de punta. Las ganas de que llegase el domingo incrementaban. Ha sido la semana más larga de mi vida.
El día llegó. Después de no dormir apenas nada con los nervios, me levanté temprano el domingo. Antes de bajar a Sevilla, tenía una cita con el equipo de mi pueblo (CD Salteras), quién se jugaba el tercer puesto de la clasificación. De allí, iría a comer y recoger el bocadillo para bajar sobre las cuatro de la tarde al estadio del Betis para retirar la entrada.
Alrededor de las cuatro y media, llegué al estadio con David y Canterito. Allí esperamos la llegada de dos amigos más (Gonzalo y Alejandro). De todos nosotros, el único que sabía lo que era ir al derbi al campo del rival era David, los demás todos eramos «vírgenes» en ese sentido. Antes de entrar al estadio a canjear la entrada, decidimos tomar algo para hacer un poco de tiempo.
A las cinco y media, ya no podíamos más. Queríamos entrar al estadio para empezar a contagiarnos del ambientazo creado por los béticos. Una vez retiradas las entradas, estuvimos en el estadio hasta las siete y veinte más o menos. El tiempo allí dentro pasaba lentamente, mientras los cánticos se sucedían para hacer más llevadera la espera.
Una vez la policía nos colocó en fila, salía la expedición de los aficionados del Betis dirección al Sánchez Pizjuán. Lo mejor estaba ya al llegar. Desde el estadio del Betis al del Sevilla, los cánticos aumentaban. Los casi 1300 seguidores del Betis se dejaban la voz por las calles de Sevilla, ante la atenta mirada de los ciudadanos por todas las calles que pasábamos. Lo que siempre había soñado, lo estaba viviendo en primera persona. Defender mis colores por toda la ciudad, sin importar la mala clasificación del equipo. El destino había querido que mi primer derbi fuese así, con el Betis el último clasificado, de ahí que la famosa frase de nuestro himno «aunque el último estuvieras siempre te ven campeón» tuviese más importancia que nunca.
El largo camino se me hizo corto, estaba disfrutando de ese momento, a pesar de las carreritas y de las pérdidas de zapatos de algunos de los seguidores béticos, no hubo ningún incidente. La policía y el buen comportamiento de la afición bética, permitían disfrutar del momento sin ningún tipo de incidente. El momento en el que nuestros cánticos, se escucharon más alto en todo el recorrido fue al llegar a la esquina del Nervión Plaza. Los sevillistas que allí nos esperaban, nos miraban a la misma vez que nos increpaban, algo lógico en la rivalidad sevillana. Una vez en las puertas del estadio, nos cachearon antes de entrar al estadio.
Por fin, habíamos llegado al estadio, el cansancio hacía mella en mis piernas y en mi rostro. Nada más entrar, lo primero que hice fue comprar un refresco, necesitaba algo fresco y con azúcar para recuperar fuerzas para lo que estaba por llegar. Una vez que escogimos el lugar, desde el cual íbamos a ver el partido, nos sentamos un poco para terminar de recuperarnos de la caminata y comernos el bocadillo.
Una vez que todos los béticos estaban ya colocados en sus correspondientes asientos, los béticos al unísono comenzaron de nuevo a cantar canciones de nuestro equipo para intentar dar el último apoyo al equipo antes de irse al túnel de vestuarios. De ahí, al inicio del partido el intercambio de cánticos entre la afición sevillista y bética iba en aumento. El ambiente para el partido era increíble, todo lo que había soñado se quedaba corto para lo que estaba viviendo en esos momentos, llegando en algún que otro momento a temblarme la voz al cantar las canciones.
El peor momento que pasé, quizás fue el primer gol sevillista. El gol llegó en el minuto dos del partido, en un error de marcaje de la defensa verdiblanca, que provocaba que Bacca remate a placer colocando el primero del partido. El gol me bajó un poco el ánimo, sin embargo, el escuchar a toda la grada cantando Beeeeeeetis!! Beeeeeetis!!, me devolvió las fuerzas para seguir cantando a pesar del frío, esa afición si estaba a la altura del momento. A pesar de ir perdiendo, la afición nunca se rindió, continuó cantando durante todo el partido, unas veces más y unas veces menos, pero nunca se dejó callar por la afición rival.
Una vez acabado el partido, los sevillistas disfrutaban de su gran victoria ante el eterno rival. Estaban en su estadio y era su momento de gloria. Sin embargo, los aficionados béticos sacamos nuestras bufandas béticas y empezamos a entonar nuestro himno, orgullosos de ser lo que somos, béticos. Que mejor momento para demostrarlo, que en la casa del eterno rival y después, de la gran derrota sufrida ante ellos. Fue un momento que no olvidaré, el estar orgullo de unos colores con mi gran afición en la casa del rival. En ese momento, ni me acordaba del resultado, solo me quedaba con la experiencia que estaba viviendo, algo que se queda para mi.
En lo que al tema deportivo se refiere, todos conocemos el resultado que se dio en el partido (4-0), el partido realizado por el Betis fue desastroso en todas sus líneas, nada que discutir de la superioridad en el campo del equipo sevillista. El partido lo perdió el propio Betis, que no estuvo a la altura de su fiel afición.
¡VIVA EL BETIS!
Un saludo!
Por Juan José Vergara Romero (Salteras)
Nadal: «Es mucho más que un sueño»
septiembre 10th, 2013Rafael Nadal dijo que su segunda victoria en el Abierto de Estados Unidos contra el serbio Novak Djokovic es «mucho más que un sueño» después de la lesión que sufrió el año pasado y que pone un broche de oro «a un año muy emocionante, quizá el más emocionante de mi carrera».
EFE. Un Rafa Nadal radiante y feliz no podía ocultar su estado de ánimo tras conquistar el US Open: «Nunca pensé que algo así podría pasarme, sobre todo después de venir de donde vengo. Sólo quería volver a los torneos y ser competitivo, por eso la victoria de hoy es más que un sueño y me siento tan contento. Mejor imposible», dijo Nadal en rueda de prensa después de conquistar su segundo Abierto de Estados Unidos. El tenista mallorquín aseguró que la clave de hoy fue que jugó «buen tenis» y que supo reponerse de los momentos difíciles que le planteó el serbio, para al final hacerse con un trofeo que le hace «feliz», aunque lo que realmente disfruta es «haber hecho lo que ha hecho en estos meses para conseguirlo» después de la lesión. Nadal, que aseguró que ganar el tercer set supuso «una gran victoria» después de sentir que Djokovic le destrozó en el arranque de esa manga, dijo que aunque ha ganado ya trece torneos de Grand Slam a lo largo de su carrera, «también he visto muchas finales por televisión». «Nunca he luchado por el número uno. O lo eres o no lo eres. En mi caso nunca lo he hecho, he intentado cada día hacer las cosas lo mejor posible y si al final tienes oportunidad de serlo, bienvenido sea. Lo realmente bonito es terminar a final de año siendo el mejor», subrayó Nadal en declaraciones a la prensa española. El mallorquín, que reiteró que nunca soñó con un retorno así tras la lesión que le mantuvo apartado de las pistas siete meses, aseguró que su siguiente objetivo a corto plazo es «que España no se vaya a la segunda división», sobre la eliminatoria de permanencia en el Grupo Mundial contra Ucrania el próximo fin de semana en Madrid. «A largo plazo el objetivo siempre es el mismo, seguir mejorando y tener la opción de ser mejor que este año», añadió Nadal, quien destacó que en el momento en el que se encuentra en su carrera, la victoria de hoy es «un paso más», y lo importante es que este trofeo «ya no me lo quita nadie».
Sobre los momentos más complicados de su partido ante Djokovic en el comienzo del tercer set, Nadal dijo que «hay que aprender a disfrutar del sufrimiento», y reiteró que al final «a lo único que aspiro es a no irme de la pista con la sensación de que no he hecho todo lo posible para haber podido cambiar la situación». «Claro que no disfruto cuando estoy perdiendo el segundo set o el comienzo del tercero y veo que se puede escapar un Abierto. Pero no estoy jugando mal, estoy perdiendo porque mi rival está jugando mejor. Pero estoy disfrutando buscando una solución e intentado generar opciones», indicó el de Manacor. Nadal, que ha peleado «igual que otros» pero otros no han tenido la misma suerte, dijo que «con Novak cada punto es difícil», y pese a que hubiese querido una final contra otro, reconoció que ganar al actual número uno «hace que sea más especial». «Confió en volverle a ganar y no tengo ninguna duda de que él me volverá a ganar», añadió. El tenista español, «afortunado» por todo lo que ha pasado, se embolsó por su victoria de este lunes un premio de 3,6 millones de dólares «aunque es mucho menos de la mitad» porque, según dijo, «el 56 por ciento del premio hay que pagar a Hacienda». Pero en todo caso «es mucho dinero», añadió el mallorquín. A sus 27 años, el español Rafael Nadal logró hoy su decimotercer título en los cuatro grandes torneos del circuito profesional al proclamarse campeón del Abierto de Estados Unidos al vencer por 6-2, 3-6, 6-4 y 6-1 al serbio Novak Djokovic, con lo que logró ampliar a 22 sus victorias sobre el actual número uno del mundo. El flamante campeón del último torneo de Grand Slam de la temporada acumula ya veintidós triunfos y ninguna derrota en los torneos de pista dura, así como los títulos de Maters 1000 de Indian Wells, Montreal y Cincinnati. Twitter: @NUMBER1Sport
Un Nadal de leyenda destroza a Djokovic en el US Open
septiembre 10th, 2013Espectacular, increíble, majestuoso, fantástico… Se empiezan a acabar los calificativos con los que describir a un Rafa Nadal que ha confirmado en el US Open que el Fénix que en un pasado planeaba sobre el circuito de la ATP ha resucitado de las cenizas y lo ha hecho con más fuerza que nunca. En Flushing Meadows, en una pista de Arthur Ashe que estaba mayoritariamente en su contra, Rafa demostró que es capaz de superar cualquier obstáculo por imposible que parezca.
Llegó a la final tras ceder una única vez su saque y con una solidez y una capacidad para no fallar nunca antes vistas. En eso y en su capacidad mental se apoyó Rafa cuando peor lo pasó. También influyó el hecho de que sus piernas respondieron sin problemas. Por fin, ya era hora de que le permitieran sacar a la luz lo que llevaba dentro. Rafa comenzó el partido siguiendo la misma línea que había llevado durante las dos semanas de torneo. Afianzando su saque y buscando que el rival se equivocara llevándole al límite. Apenas había calenado Djokovic cuando ya se encontraba con un break en contra. Fue en el tercer juego. El serbio intentó reaccionar, pero no pudo. Rafa no fallaba. No le hacía falta sumar mucho para ir ganándole puntos y juegos. Un segundo break confirmó que el primer set pertenecía al balear. Pero el número uno del mundo no iba a conformarse con aplaudir a su rival mientras se compadecía a sí mismo. Sacó el cañón que tiene en su golpe de derechas y obligó a Nadal a exprimirse al máximo para llegar a bolas imposibles. Fue en el sexto juego cuando Rafa dejó de tener imagen de semidiós para convertirse en un humano. Falló y le regaló el break a Nole, quien además obtuvo una suma extra de motivación pues venía desatinando en un juego en el que la pelota pasó por encima de la red 54 veces. La pista aplaudía a rabiar. De poco le sirvió a Nole todo eso. En pocos minutos pasó de ser el hombre más seguro de sí mismo de la Tierra a ser un flan inquieto y nervioso cual adolescente en la primera cita. Falló tres bolas y le regaló otras tantas oportunidades de break a Rafa. Levantó sólo dos. Pero entonces, Novak se recuperó. Sacó el martillo pilón y se puso a machacar el revés de Rafa; ese mismo que en el primer set había devuelto todos los golpes liftados y le había desquiciado al serbio. Rafa llegó a tener hasta ocho bolas para igualar el marcador, pero las falló todas. A la octava Novak no perdonó y volvió a romper el servicio para acabar con el set al saque.
El paso por las sillas pareció arrebatarle a Rafa la confianza con la que siempre juega. Al volver a la pista, se echó tres metros para atrás y le regaló -juego sí juego también- la iniciativa a Nole. El serbio, agradecido, le enseñó mil y una formas de rematar a un rival con la derecha. A veces paralela, a veces cruzada, de vez en cuando de arriba hacia abajo y, en otras ocasiones, totalmente plana. Rafa perdió su saque inicial y a punto estuvo de volver a perderlo con 2-0 en el luminoso. Sólo las piernas y los errores de Djokovic -que llegaba a todas las bolas- le permitían seguir en el encuentro. La palabra «ganador» desapareció de su diccionario y se dedicó a ser un pasabolas. La táctica le funcionó tan bien a Rafa que Nole acabó por desesperarse, sobre todo porque la red se convirtió en un muro demasiado alto para él. Le regaló su saque en el sexto juego y se pasó de un 3-1 para el serbio a un 3-4 para el español. Pero la clave llegó en el noveno juego. Las tres bolas de break con las que contó Djokovic pasaron de convertirse de ‘excelente’ a ‘trágica’ noticia. Rafa levantó las tres -ayudado por los límites de la pista y la infranqueable malla del centro- y acabó por ganar su juego. A Nole le dolió tanto que jugó grogui el décimo juego. Sin querer lo regaló y, con él, el set. Rafa se tiró al suelo con la raqueta como un cantante de rock&roll con su guitarra. Celebraba un set que no merecía ni por sensaciones ni por número (metió poco más del 50% de primeros saques y apenas firmó seis ganadores por diecisiete de su rival). El último set fue sólo el corredor de la muerte para un Djokovic que se preguntará siempre cómo pudo perder ese tercer set. Ni la cabeza ni las piernas le respondían y, para colmo, Nadal había vuelto. Volvió a jugar profundo y a atacar. En cuarenta minutos más zanjó la manga, el partido y el torneo. Su decimotercero en la categoría de Grand Slam, sólo por detrás de Sampras y Federer. Nadal ha vuelto a lo grande. Es mejor, falla menos y sigue teniendo esa especial habilidad para revolver los pensamientos de los rivales. El manacorí está firmando el mejor año de su vida, con sólo tres derrotas, diez títulos y la sensación de que es imparable. Twitter: @NUMBER1Sport
Foto: EFE
Tokio organizará los Juegos Olímpicos de 2020
septiembre 7th, 2013La capital japonesa, que siempre fue la favorita, venció en la votación final a Estambul y organizará los Juegos Olímpicos de 2020.
Tokio organizará los Juegos del 2020. Tras la eliminación de Madrid como candidata a la organización de los Juegos Olímpicos del 2020, Tokio siempre fue la favorita de los miembros del COI. El primer ministro japonés, Shinzo Abe, ha garantizado a los miembros del COI que las fugas de agua radiactiva de la central nuclear de Fukushima «no han tenido nunca ni tendrán un impacto sobre Tokio». El primer ministro japonés ha sabido dar a los miembros del COI aquello que reclamaban sin dudas y sin una dosis de política excesiva. Abe, durante un convincente discurso ante el COI en Buenos Aires, ha abordado de forma inmediata el problema de Fukushima. «Algunos de ustedes pueden estar preocupados por Fukushima. Permítanme asegurarles que la situación está bajo control y que no ha tenido nunca ni tendrá un impacto sobre Tokio», ha afirmado el primer ministro. Abrió la presentación de la delegación japonesa la princesa Akiko de Mikasa, que se refirió a las muestras de solidaridad y al ejemplo de recuperación dado por su país tras el tsunami de marzo del 2011. La intervención más emotiva fue la de la atleta paralímpica Mami Sato, que perdió una pierna debido a un cáncer y cuya localidad natal fue arrasada por el tsunami. «El deporte me ha enseñado a valorar lo que tengo, no lo que he perdido», afirmó. Para muchos Tokio siempre fue la favorita.
Las razones que han llevado a la eliminación de Madrid hay que buscarlas probablemente en que no ha conseguido transmitir confianza económica en el proyecto e impacto internacional. Mientras, Japón ha sabido transmitir confianza en el control de la radiación de Fukushima y en su potencial financiero para ofrecer unos Juegos optimistas y tecnológicos. Muchos recursos económicos para impulsar el crecimiento económico mundial y asegurar el éxito de los juegos más internacionales. Será la segunda vez que los Juegos se organicen en la capital japonesa, que también fue sede de la edición de 1964. Japón ha organizado asimismo en dos ocasiones los Juegos de Invierno: en Saporo en 1972 y en Nagano en 1998. Twitter: @NUMBER1Sport
Madrid no ha vencido el lastre del dopaje y la crisis, mientras que Estambul ha presentado escaso optimismo pero confianza en que su oferta supondría un puente entre Occidente y el mundo musulmán.
Foto: DPA
La Puerta de Alcalá vivió el batacazo de Madrid-2020
septiembre 7th, 2013Se suspendió la fiesta, con un optimismo y una expectativas que para nada estaban acorde a la situación económica de un país, y la candidatura de Madrid 2020 sufrió un auténtico batacazo al ser eliminada en la primera votación, no llegando ni siquiera a la final.
[/two_column]
La madrileña Puerta de Alcalá enmudeció nada más conocerse la decisión del COI que daba la victoria final a la ciudad de Tokio o Estambul y tras el júbilo que se respiraba desde primeras horas de la tarde por la calles de Madrid, la decepción terminó de golpe con la fiesta de Madrid 2020 y el optimismo de muchos con escasa base.
Los miles de madrileños que esperaban expectantes para ver en directo desde la Puerta de Alcalá el resultado de la votación del COI en Buenos Aires, al ritmo de la música de cantantes como Manu Carrasco, Pastora Soler y Carlos Baute, reflejab en sus rostros la desilusión de que a la tercera tampoco era la vencida. Twitter: @NUMBER1Sport
Foto: EFE
La bitácora de Ravesen: La mayoría silenciosa
julio 30th, 2013Si algo he aprendido en estos últimos años de mis admirados Guardianes de la Memoria ha sido a comprender un poco mejor la forma de ser de un colectivo tan diverso como es el Sevillismo. Sé que los Guardianes hablan sobre todo de la historia de nuestro club, pero es gracias a ella como podemos saber de donde venimos, qué hemos vivido, que nos han dejado como legado nuestros antepasados y por qué somos como somos. También sé que el Sevillismo está compuesto por cientos de miles de personas, cada una de su padre y de su madre, cada una con su opinión y su modo de ver las cosas. Pero, por lo general, dentro de esa diversidad y aparte del sentimiento, tenemos algo en común. Algo que nos hace iguales. Algo que marca la forma de ser de un colectivo formado por tanta gente diferente.
La comparación más común que se hace (por mera cuestión de cercanía, de vecindad) es con el beticismo. El beticismo tiene otra forma de ser, otra manera de entender lo que ocurre alrededor de este deporte, que para muchos es lo mas importante dentro de las cosas que no tienen importancia. Por supuesto, generalizar es injusto. Hay sevillistas cuya manera de pensar se acerca más a la generalidad del beticismo, y béticos a los que les ocurre lo mismo, pero en sentido inverso. Pero, como colectivo, la cosa parece clara, y se demuestra en nimiedades como esa noticia que salió hace poco y que aseguraba que, mientras el Betis es uno de los equipos que más simpático cae, al Sevilla le ocurre justo lo contrario. La forma de ser de cada colectivo proyecta una imagen diferente, y el resultado es el que es.
A diferencia de esa simpatía bética, el sevillismo es arrogante, soberbio, casi engreído. Y a la vez exigente. Muy exigente. Tanto, que quien no nos conoce bien se pregunta qué nos hemos creído. Que si por ganar un par de títulos ya nos pensamos que somos más de lo que somos. No entienden que los sevillistas sabemos lo que somos y que quienes no lo saben son ellos, porque, por diferentes motivos, los resultados del equipo en las últimas décadas no se han correspondido con lo grandeza del club. Y esto lo sabemos gracias a los Guardianes. El eterno campeón de Andalucía, títulos en los años 30 y 40. Un equipo que se mueve en las alturas durante los 50 y hasta casi principios de los 60. Teniendo en cuenta la fecha de fundación, el Sevilla ha sido grande durante muchísimo más tiempo que pequeño. Lo que pasa es que ha sido pequeño en tiempos más recientes, es decir, los tiempos que mejor se recuerdan por ser los más cercanos. Hasta la primera década del siglo XXI, en la que recuperamos nuestro sitio. El Sevilla no es un equipo pequeño que se ha venido arriba. Es un equipo grande que ha vuelto a su condición. Eso el equipo, que el sevillismo nunca la perdió. Es lo que decía antes que nos hace iguales a tanta gente diferente. Es lo que marca nuestra forma de ser como colectivo. Y es lo que he aprendido gracias a los Guardianes de la Memoria. Yo, que, por la edad que tengo, nunca conocí épocas de grandeza, pero sí que me sentí parte de algo grande gracias a lo que me transmitieron mis mayores. Tenía el sentimiento, pero no lo comprendía. Ahora, sí.
Y esto que digo me permite, a su vez, comprender otra multitud de cosas. Si conoces la forma de ser de alguien, sabrás (o al menos intuirás) cómo va a reaccionar ante según qué estímulos. Con el sevillismo ocurre lo mismo. Ayer dijo el presidente que se aspira a alcanzar los 35.000 socios, lo cual sería un grandísimo éxito. Y se creó una especie de debate acerca de por qué el sevillismo ha reaccionado de una manera tan positiva después de dos temporadas nefastas y de vender este verano a su dos mayores estrellas. Visto el asunto desde fuera, no tiene ningún sentido. Hay quienes hablan del abaratamiento de los abonos (a pesar del asunto del carnet infantil). Hay quienes aseguran que es por la aparentemente magnífica planificación de esta temporada. Hay quienes no se lo explican. Incluso, hay quienes están jodidos (aunque nunca lo reconocerán) porque esperaban una hecatombe que diera la razón a sus apocalípticos discursos.
Nada más lejos de la realidad.
Mi amigo César Vizcaíno acuñó hace un tiempo una expresión que viene al pelo a este caso. La de «mayoría silenciosa». Se refiere al grueso del sevillismo. Ese que no tiene un altavoz desde el que proclamar sus soflamas, desde el que hacer ruido. Recordemos que no por hacer más ruido se es más grande, ni más numeroso (caso de un colectivo) y mucho menos se tiene más razón. Si juntamos a cien personas en un local, 99 permanecen calladas y uno habla, solo se escucha a ese uno, pero eso no quiere decir que lo que diga ese uno es lo que piensan los otros 99. Pues bien, el sevillismo es lo que es, lo que los sevillistas sabemos que es. El sevillismo es grande, es exigente y pide lo que tiene que pedir. El sevillismo, la mayoría silenciosa, desde sus pequeñas atalayas (a veces diminutas), elogia cuando tiene que elogiar y critica cuando tiene que criticar. Cada uno desde su punto de vista, unos verán mejor unas cosas y otros, otras. Pero, por lo general, se elogia cuando se tiene que elogiar y se critica cuando se tiene que criticar.
A veces, el punto de vista de la mayoría del sevillismo coincide con la soflama última del dueño del altavoz que mencionaba hace un momento. Y a veces, ese sujeto dueño se viene arriba considerando que el sevillismo está de su lado, llegándose a creer abanderado de cierta causa. Pues bien, ese sujeto no tiene ni puta idea de lo que es el sevillismo. Porque el sevillismo no es seguidista, no es borrego, es justo lo contrario. Puede que sus reclamaciones coincidan un día con sus obsesiones, pero mañana, cuando esas reclamaciones sean atendidas, la queja del sevillismo desaparecerá. ¿Ocurrirá lo mismo con la obsesión?
Hay sevillistas que se quejan por el asunto del carnet infantil. Otros no comprenden cómo hemos dejado ir a Campaña y Luis Alberto. Los hay que ficharían a otro portero, o a un medio centro «stopper», o a un delantero «tanque». Algunos no ven bien la renovación de Fazio, o hubieran largado a Reyes o a Fernando Navarro, hay gente pa tó. Existen sevillistas, incluso organizados, que se quejan de cierto oscurantismo en la gestión de la directiva. Hay quienes llegan a pedir la cabeza de Del Nido y compañía, a pesar de reconocer que este año se han hecho las cosas mejor. Consideran que en las últimas temporadas se hicieron tan mal que ya no tienen crédito, por mucho que, en principio, hayan salvado al barco del naufragio. Hay, en definitiva, multitud de opiniones, de puntos de vista, de maneras de ver las cosas. Si hay hasta gente que lo ve todo bien. Es lo que pasa, como decía al principio, cuando un colectivo lo componen cientos de miles de personas, cada una de su padre y de su madre.
Pero, como vengo insistiendo, hay algo que nos une. Podemos buscar la explicación al éxito de la campaña de abonados en muchos factores. Habrá quienes lo consideren como consecuencia de la disminución de precios, o de la campaña de marketing, o de la ilusión por alguno de los fichajes, o del hecho de que haya un avioncito con publicidad sobrevolando las playas del Poniente andaluz. Y todo eso tendrá su efecto, que no digo yo que no, pero pienso que la clave hay que encontrarla en otro sitio.
La clave está en la mayoría silenciosa. La que no tiene un altavoz y, por tanto, la que no hace ruido. La que no mira la cara de quien está sentado en el despacho, sino el escudo que preside la estancia. Bueno, la estancia y el estadio en su fachada principal. La que no sigue a nadie porque sí, sino que tiene su opinión, aunque dicha opinión pueda coincidir en un momento dado con la de algún salvapatrias determinado. La que siente el sevillismo sin condiciones, la que defiende a su equipo sin importarle si le gusta más o menos el diseño o el color de una camiseta (que el gusto lo tiene, pero no es un factor decisivo). La que sabe distinguir cuando un futbolista es apto o no para el Sevilla, entendiendo por apto a una mezcla conveniente de calidad y compromiso. No vale mucha calidad y cero compromiso. Y el contrario, tampoco. La mezcla, ahí está la virtud.
En definitiva, aparte de su opinión sobre ciertas cosas, aparte de si le cae mejor o peor el presidente, el directivo tal, el directivo cual o el consejo al completo, aparte de haberse sentido maltratado el año pasado por tener su localidad en cierto lugar del estadio, aparte de haber tenido que pagar más por el carnet de su hijo (o no renovarlo directamente)… aparte de lo que sea, de muchas o de pocas cosas, la mayoría silenciosa del sevillismo sabe que este año se están haciendo las cosas mejor. Sabe que el equipo tiene buena pinta. Tiene ilusión. Y eso no es debido a una especie de catarsis tipo «loquedigadonmanué», sino a un conocimiento, a una sabiduría. Igual que estos últimos años ha cargado contra todo por las malas planificaciones, este verano la cosa es diferente.
La mayoría silenciosa es sabia. La mayoría silenciosa es el sevillismo. Ese que se sabe grande, haga lo que haga el equipo. Ese que lleva más de cien años siéndolo. Ese que está por encima de cualquier presidente, directivo, entrenador, jugador o salvapatria de la vida. Ese que solo se abraza al sentimiento y que sabe cuando aplaudir y cuando silbar. Ese que no se vende ante nada ni ante nadie.
Ni borregos, ni oficialistas, ni delincuentes, ni mestallizados ni pelotas. SEVILLISTAS.
Twitter: @Ravesen_
Salón Palangana: Kondogbia y el apalancamiento financiero
julio 30th, 2013El título acojona, lo sé. Sin embargo, y desde la osadía de mis conocimientos nivel usuario (recuerdo, no soy economista) intentaré explicar con ejemplos de andar por casa aplicados al caso Kondogbia qué es el apalancamiento financiero y como es posible que, en ocasiones, endeudarse sea más rentable que pagar a tocateja.
Según wikipedia, el apalancamiento financiero es el término utilizado dentro de la rama financiera que hace referencia al grado en que una empresa depende de la deuda. Se deriva de utilizar endeudamiento para financiar una inversión. Esta deuda genera un coste financiero (intereses), pero si la inversión genera un ingreso mayor a los intereses a pagar, el excedente pasa a aumentar el beneficio de la empresa.
¿Ein?
No sé si recuerdan un artículo de inversiones en bolsa en el fútbol tomando como ejemplo al Ruch Chorzow. Imagino que no, que para eso se publicó el Martes Santo y es uno de los menos vistos de la historia del Salmón. El artículo en sí va de las rentabilidades que puede ofrecer un equipo de fútbol. Y de lo que se puede perder, claro. Échenle un vistazo que me quedó muy bonito.
El apalancamiento financiero es pedir dinero para invertir en activos. Sin más. Una sociedad que depende mucho del apalancamiento es aquella que ha invertido mucho con unos préstamos pendientes de pago. Esto, en principio, puede parecer malo. Pero veremos como no siempre es así porque en el fondo depende de la rentabilidad de la inversión. Veamos un par de ejemplos con la película ésta del equipo polaco que, dependiendo el momento en que se invirtiese, generó apalancamiento financiero positivo o negativo.
El ejemplo que allí reza es el siguiente:
– Señor A: compró a principios de 2011 (acciones a 1,6) y vendió al señor B en julio de ese mismo año (acciones a 3).
Casi dobló su inversión. Con 10.000 euros, a 1,6, compró 6.250 acciones. Esas 6.250 acciones, vendidas a 3 euros le supusieron 18.750 euros. Es decir: en medio año ganó un 87,5% (8.750 euros). De fiesta gorda con Flavio Bibratore y Giulio Vera.
– El señor B compró en julio de 2011 esas 6.250 acciones a 3 euros, invirtiendo esos 18.750 euros. En el día del padre de 2012, vio que las acciones cotizaban a 1,7 pero aguantó el tirón y no vendió. En cambio, en el día del padre de 2013 se hartó del puñetero Ruch y vendió todo al señor C. Teniendo en cuenta que cotizaban a 0,34, ha conseguido 2.125 euros. Ha perdido cerca del 90% de su inversión. Al señor B se le ha puesto una cara de chipriota horrorosa.
El ejemplo está planteado como si los 10.000 euros de compra se hiciera con fondos propios, es decir, con el dinero ahorrado. El señor A tuvo una rentabilidad positiva de 87,5% como vimos y el B una negativa del 90%.
Pero demos un paso más. Imaginemos que ese señor sólo tenía en principio 2.000 euros, pidiendo los 8.000 restantes al banco. A los 6 meses vendió, como hemos visto por 18.750 euros. Cancela el préstamo de los 8.000 + 400 euros por intereses (por decir algo), por lo que le quedan 10.350 euros limpios. Es decir, sobre 2.000 euros que tenía, ahora tiene 10.350, lo que supone que su rentabilidad no fue del 87,5% sino del 517,5%. Apalancamiento financiero positivo de libro, al igual que el del señor B, en un caso similar, es un apalancamiento financiero negativo claro
Y ahora, vamos al caso Kondogbia, con advertencia previa. Una muestra más de que la línea independiente de este blog la tienen con este artículo. Le he arreado fuerte y flojo en varias ocasiones al uso de los Fondos de Inversión en el fútbol, como por ejemplo aquí. En cambio, en el post de hoy vemos a ver una vertiente positiva de los mismos. Tras este excusatio non petita, sigo.
Para fichar a Rusescu, el Sevilla no ha necesitado apalancamiento financiero ya que ha pagado del tirón usando el dinero de la caja. Pero para fichar a Kondogbia sí tuvo que utilizar esta figura, pidiendo prestado para invertir. El Sevilla ha usado a Doyen como apalancamiento financiero ¿Cómo ha sido el apalancamiento financiero proporcionado por Doyen? Porque se escucha a gente decir que hubiéramos ganado más comprando nosotros sólo al futbolista. ¿Eso es así realmente? ¿Hubiera sido más rentable hacer la operación tipo Rusescu?
Veamos como pudo ser la operación (sin apalancamiento) y como ha sido (con). El futbolista sale del Lens el pasado verano por 3 millones de euros. Parece ser que el pago lo financia Doyen Group, consensuándose entre el grupo inversor y el Sevilla que se comparte la propiedad (y la ganancia en una venta) al 50%, y que el 50% que debe pagar el Sevilla (1,5) lo hará posteriormente. A partir de una oferta de 6 millones, el Sevilla tiene, o una especie de derecho de tanteo por el que puede comprar la mitad del pase, o que aceptar la oferta y embolsarse el 50% del traspaso.
La historia se podía haber escrito de dos formas. Las llamaremos A) y B).
Opción A): El Sevilla hubiera pagado al Lens los 3 millones por Kondogbia. Con la venta por 15, hubiera ganado 12 kilos.
Opción B): La operación tal y como se hizo. El futbolista costó 3, pero el Sevilla ni tuvo que abonar nada en su día ni ha pagado todavía nada del principal (sí intereses, imagino, porque la tonta no será tonta). Si el futbolista se vende, tiene que pagar en estos momentos los 1,5 millones de principal que tiene pendiente y el 50% de la venta es para cada una de las partes.
Con la opción A) -compra del activo con dinero propio y posterior venta- el traspaso por 15 millones supone un 400% de rentabilidad de lo invertido. Sobre 3 que invertiste, ganas 12 limpios, es decir, un 400% de lo invertido. Una barbaridad
Y con la opción B), con el apalancamiento financiero proporcionado por Doyen, la rentabilidad es exactamente la misma. Si el Sevilla sólo ha invertido en el futbolista 1,5, al ser la venta por 15 millones y llevarse la mitad, una vez deducido el pago pendiente, tenemos que se lleva 6 kilos limpios. Por tanto, la rentabilidad sigue siendo del 400% (6 es el 400% de 1,5). En realidad no podía ser de otra forma al ser los porcentajes de compra y venta similares (del 50%).
Por tanto, hacer la operación vía financiera estimo que no ha estado mal ya que tenemos un apalancamiento financiero positivo “implícito” (el término me lo acabo de inventar) en el sentido de que ganamos lo mismo porcentualmente que si lo hubiésemos pagado al contado (un 400%), pero con un riesgo mucho menor al haber invertido mucho menos dinero en la operación inicial. La contrapartida, claro está, es que ganamos en líquido menos. Pero esto es como todo: cuantos más décimos de lotería compres, más posibilidades hay de ganar el gordo, al igual que pierdes más dinero si no te toca.
A estos efectos, no incluyo (aunque debería) los intereses a pagar a Doyen. Primero porque no sé cuál es el porcentaje pactado entre el prestamista y el Sevilla y segundo porque, digamos, lo compenso -junto con la ficha que se le paga al francés- con el hecho de que el futbolista haya jugado aquí una temporada. Equiparemos los intereses al “coste de cesión” por un año y aquí paz y después gloria. Sé que es una cuenta un poco bizarra, pero no encuentro otra forma de hacerlo.
¿Y si compramos la mitad del pase?, preguntan algunos Porque por ese derecho de tanteo, podemos hacerlo. Si es verdad la oferta de 15 kilos, le pagamos los 7,5 millones a Doyen + el 1,5 pendiente y el futbolista es 100% nuestro por 9 millones. Vendiéndolo por más de 15, además de dejar de pagar intereses, ya le ganaríamos dinero. Sin embargo, para obtener el mismo 400% de rentabilidad, tendríamos que vender por 36 millones.
Mi opinión es que, aunque el futbolista viene de cañón y su valor de mercado puede estar por encima de 15 millones, el Sevilla no va a ejercer el tanteo. Pero eso ya mejor lo hablamos en su caso vía comentarios, al entrar la cuestión de lleno en el plano de la opinión. Sólo decir que veremos cómo termina la operación, pero me da en la nariz que hay más ganas de vender el piso que Real interés por comprarlo.
España vence a Nigeria y jugará ante Italia las semifinales
junio 24th, 2013España goleó a Nigeria (3-0) y accedió como primera de grupo a las semifinales de la Copa Confederaciones, en las que de nuevo se cruzará con una Italia a la que tomó la medida en las últimas grandes citas. La selección española ganó aunque rebajó su brillantez ante Nigeria, en un partido disputado a 30 grados centígrados que decidió con un doblete de Jordi Alba y un gol de Fernando Torres.
España: Víctor Valdés; Arbeloa, Sergio Ramos, Piqué, Jordi Alba; Busquets, Xavi; Iniesta, Cesc (Silva, m.54), Pedro (Villa, m.75); y Soldado (Fernando Torres, m.60). En un ambiente propio de un sauna, aunque afortunadamente para los jugadores sin que en la primera parte el sol diera sobre el césped del Arena Castelão, el partido comenzó sin tregua, con España acelerando en el mediocampo tal como lo hiciera en aquel recordado primer tiempo ante Uruguay. Que esa aceleración virtuosa se diluyera pronto se debió a dos razones: España encontró el gol apenas despuntaba el partido, y los hombres que jugaron ante Nigeria son el equipo base de Del Bosque, el mismo que se medirá a Italia, que al haber jugado el sábado – derrota de 4-2 ante Brasil- dispondrá de un día más de descanso que su rival por el pase a la final. Apenas se jugaban tres minutos cuando el balón se movió con electricidad en zig-zag antes de que Iniesta habilitara a Alba. Tras eludir con maestría a un rival, el lateral del Barcelona aprovechó un rebote afortunado para batir a Enyeama con un disparo raso cerca del poste derecho. Un poco antes Iniesta rozó el gol con un regate para el recuerdo. La tarde amenazaba con un monopolio español, pero el partido se paró al salir el defensa Omeruo en camilla tras un golpe y al equipo de Del Bosque se le fundieron varias conexiones, mientras los nigerianos, ya incorporado Egwuekwe, comenzaban a arreglar ciertos cortocircuitos. A los 10 minutos Akpala se encontró con la pelota en el área y dudó una eternidad. Ramos desvió el remate arrojándose al suelo. Enseguida Pedro se escapó solo, pero el portero Enyeama reaccionó bien, aunque algunos españoles reclamaran penalti.
Nigeria: Vincent Enyeama; Efe Ambrose, Kenneth Omeruo (Egwuekwe, m.12), Godfrey Oboabona, Uwa Echiejile; Ogude, Obi Mikel, Sunday Mba (John Igu, m.63); Ideye, Ahmed Musa y Akpala (Muhammad, m.71).
Goles: 1-0, m.3: Jordi Alba. 2-0, m.62: Torres. 3-0, m.89: Jordi Alba.
Árbitro: Joel Aguilar (El Salvador).
El Number 1 del partido fue Jordi Alba.
Con una defensa bien adelantada y las frecuentes incursiones de Alba en el campo rival, España dejaba un gran hueco libre en su área y acercaba el peligro a Valdés. Así, Nigeria se encontraba con espacios, pero sin ser capaz de dar la estocada final. Mientras el estadio coreaba «¡Nigeria, Nigeria!», confirmando que en el Mundial del próximo año España no será favorita de los espectadores en ningún partido, Del Bosque pedía cambios de frente a sus hombres en ataque, dinamismo. O no lo escucharon, o no pudieron. Los españoles comenzaron a dudar ante varias oportunidades perdidas, dos de Soldado y una de Cesc, que remató al poste ante un Enyeama vencido. Los nigerianos tenían cada vez más oportunidades, sobre todo a través de Sunday Mba, más seguro y resolutivo que Akpala. A esa altura la pelota ya le era infiel a España, en un partido de posesión repartida como pocas veces se da cuando juegan los campeones mundiales. El primer tiempo se fue con Valdés trabajando varias veces más que Casillas y Reina en los dos partidos previos. Ideye tuvo el gol a los 51 minutos, pero la pelota le quedó atrás y no pudo rematar. A los 54 Cesc pidió el cambio y Silva entró en su lugar para ubicarse enseguida en labores defensivas, porque Nigeria seguía martillando sobre Valdés, aunque también con los pies enredados a la hora de rematar. No necesitó Torres los pies para hacerlo. En el primer balón que tocó tras sustituir a Soldado, el delantero del Chelsea remató de forma impecable un centro desde la izquierda de Pedro. Para entonces España ya mandaba de manera clara a los lomos de un Iniesta sobresaliente. Restaba un buen rato aún, pero el partido estaba terminado, Del Bosque le daba descanso a la máquina de correr que es Pedro para hacer entrar a Villa y España podía ya ponerse en «modo Italia», un estado inmejorable, no en vano aquella final de Kiev terminó 4-0 a su favor. El 3-0 marcado por Alba en una escapada en solitario cerró el partido tal como había empezado, con el lateral del Barcelona sonriendo de oreja a oreja. Twitter: @NUMBER1Sport
Voz del Sevillismo. Apuntes al balance de Del Nido
junio 7th, 2013El pasado 4 de junio el presidente del Consejo de Administración del Sevilla FC, José María del Nido, ofreció un subjetivo balance que merece nuestro siguiente análisis:
Ante la repetición de un fracaso, hacer cambios significa remodelar las estructuras relevando a los responsables que han impuesto y gestionado el fracasado modelo de las últimas temporadas. Un nuevo proyecto deportivo comienza por una nueva manera de afrontarlo todo, CON CAMBIOS REALES EN NUESTRO CLUB, no con palabras huecas y repetidas sin asunción real de la responsabilidad.
Gastar por encima de las posibilidades no admite justificación dentro del ejercicio de una administración responsable (ni en el Sevilla de los títulos ni en de la “travesía del desiero). Las justificaciones se utilizan cuando se reconoce una realidad negativa y que no gusta pero se está dispuesto a volver a hacer lo mismo otra vez. Gastar por encima de lo ingresado evidencia falta de realismo y de capacidad para administrar bien el Sevilla FC.
Queremos que se escuche nuestra voz para que se asuman responsabilidades por gastar 80 millones (varios más de lo previsto) cuando se han ingresado 55 millones y por la acumulación de fracasos sin cambios reales en la estructura del club.
Queremos que se escuche nuestra voz contra los responsables de sobrevalorar la plantilla. Por fichar y pagar sueldos a los profesionales por encima de su valor real y, mucho peor, por encima de lo que han demostrado en el terreno de juego partido a partido.
Queremos que se escuche nuestra voz para que no se vuelva a obviar la cantera como en las tres últimas temporadas fichando jugadores foráneos de igual o inferior calidad, malgastando nuestro presupuesto, generando frustración entre nuestras promesas y entorpeciendo la evolución de jugadores propios.
En definitiva, el Sevillismo no quiere oír más la palabra “fracaso” y menos repetida año tras año cuando, además, no se asumen responsabilidades y por ello exige cambios reales dentro de nuestro club. No más brindis al sol porque estos balances suponen un atentado contra el sentimiento de accionistas, abonados/as y simpatizantes de nuestro Sevilla.
NOTA: Voz del Sevillismo ofrecerá la próxima semana sus reflexiones sobre la temporada 2012/2013
«La aventura de un inglés en la cantera sevillista»
junio 5th, 2013En la ciudad deportiva Cisneros Palacios puede verse estos días entrenar con el cadete A de Salvador Bernal a un chaval con el pelo rizado y rubio que destaca sobre todo por su gran clase técnica y una muy buena zurda. No es la primera vez que Reuben Smith, un medio ofensivo o mediapunta, visita Sevilla ni la ciudad deportiva del Sevilla FC, ya que el pasado mes de octubre estuvo entrenando de prueba también un tiempo con este mismo equipo, antes de irse a terminar la temporada con el Leeds United.
De hecho, su relación con el club de Nervión, en cierta manera una historia de amor futbolística, se remonta a mucho antes, a cuando José Antonio Reyes fichó por el Arsenal en 2004. Entonces el padre de Reuben, Dean, vio una entrevista en una televisión británica en la que el futbolista de Utrera afirmaba que venía “del mejor club del mundo”. Le picó la curiosidad y se puso en contacto con Jesús Rodríguez de Moya, representante por aquella época de Reyes. Algo después, cuando tenía ocho años, le hicieron una prueba en la ciudad deportiva del Sevilla con chavales dos años mayores que él, e impresionó. “Lo vio Ernesto Chao y quiso que se quedara, pero era muy pequeño. Desde entonces, me pregunta cada año, ¿cuándo viene el inglés?”, recuerda Jesús Rodríguez de Moya.
“Es Reuben quién ha decidido venir al Sevilla”, aseguran Jesús y Dean. En parte porque, según reconoce el jugador, el fútbol que aquí se practica se adapta mejor a su estilo técnico e inteligente. En parte, por su espíritu aventurero, de mente abierta y ganas de aprender nuevas culturas y experiencias, que sin duda le viene por los genes. No en vano, cuando tenía sólo 7 años, en 2005, estuvo a punto ya de recalar en el Benfica de Lisboa, por el que llegó incluso a firmar, y su familia entera estaba dispuesta a mudarse al país vecino, aunque al final se lo pensaron mejor.
Formado inicialmente en la cantera del Sheffield y luego en la Academia del Leeds United, este natural de Pontefract, una zona minera de Yorkshire “que a veces puede ser dura”, admite Dean, Reuben y su familia han estado siempre abiertos a a adquirir nuevas experiencias futbolísticas. Por ello, aunque han recibido el interés de grandes clubes como el Manchester United, el City o el propio Leeds, han seguido buscando nuevas aventuras como la de la temporada anterior en el Heerenveen de Holanda, en especial, afirma Dean, porque el director de la cantera era Foppe de Haan, “un hombre que tuvo una gran influencia en la evolución del fútbol moderno holandés”.
Al final, el tirón de Sevilla ha podido más y Reuben está de nuevo con los que ya han sido sus compañeros del Cadete A, de los que no quiere destacar en especial a ninguno: “Todos son muy buenos”, responde políticamente. Cuando le insisten, sí apunta sin embargo que su amigo Antonio Mesa es un central muy del estilo inglés, “en el Leeds hay un chico que se parece mucho a él”, mientras que a futbolistas del tipo de Manu Cordero ya es más difícil de encontrarlos, aunque piensa que él y otros como Víctor Morillo o Miguel Fernández, eminentemente técnicos, no tendrían problemas en adaptarse al fútbol británico “porque son también fuertes físicamente”.
Reuben destaca que las instalaciones del Leeds, sin ir más lejos, son excelentes, y que en los entrenamientos en Inglaterra se hace hincapié en la técnica, “pero luego ponerlo en práctica en el campo es más difícil. El fútbol es mucho más rápido que en España u Holanda, más agresivo, menos relajado, da menos tiempo a pensar”. Él lo tiene claro y se ha decidido por el Sevilla y por Sevilla, de la que le gusta “todo”. Ahora se abre un periodo de dos semanas y media en los que se concretará o no el interés del club por el jugador. “Si el Sevilla tiene un plan para Reuben, se quedará. Si no, pues tiene muchas otras ofertas de Inglaterra y otros países. Pero es Reuben el que ha decidido quedarse en Sevilla y eso es importante”.afirma Jesús Rodríguez de Moya. Y su padre, Dean, que como siempre le apoya a su hijo en su enésima aventura, añade, “creo que soy realista si digo que si se queda tiene potencial para llegar al primer equipo”.
cuentaconlacantera.com
Manuel Conradi
Tebas: «El amaño es una infección que si no se corrige, se extiende»
mayo 20th, 2013El presidente de la Liga de Fútbol Profesional, Javier Tebas, ha asegurado esta mañana que el amaño de partidos es una «infección pequeña» que tiene el fútbol español, pero que hay que corregir porque, si no, «se extiende».
Para no quedar retratado, Javier Tebas tendrá que llevar a la práctica la «teoría», porque públicamente es cierto que no se muerde la lengua, lo que tendrá que demostrar es todo eso que dice como presidente de la Liga de Fútbol Profesional. En la presentación del ‘‘XX Torneo Nacional Blue BBVA Alevín Fútbol-7′ que se disputará desde el 7 al 9 de junio en Granada y en el que participarán todos los clubes de Primera División, Javier Tebas manifestó: «Es una infección pequeña que tiene el fútbol, pero que si no se corrige, se extiende. Hay que ser implacables, pero no sólo con la boca, sino con el bolígrafo y la denuncia porque no sólo es decirlo, sino hacerlo». Tebas ha declarado que los amaños es algo que se viene «denunciando» desde hace tiempo y que la Liga «ha llevado una lucha contra este tema», poniéndolo en conocimiento de «las autoridades que corresponden, en este caso, la policía, la fiscalía». Para el presidente de la Liga de Fútbol Profesional lo importante no es el tiempo que dure una investigación, sino «que se trabaje» en ello.
«Cuando ha habido investigaciones en otros países han durado meses y aquí no tiene por qué ser menos tiempo», ha dicho. En cuanto al torneo alevín-7 que se ha presentado hoy, Javier Tebas ha afirmado que es «un tema bonito» y que el fútbol tiene la obligación de hacer campeonatos de este tipo. «Es un tema bonito y obligatorio. No es un tema que pueda gustarnos o no, es obligación del fútbol profesional dar a la sociedad y a la juventud lo que nos dan ellos a nosotros. Tenemos 20.000 niños entre las secciones inferiores de los clubes y las escuelas que manejamos. Estamos obligados a trabajar en esto». Respecto al fútbol base, el presidente de la Liga ha apuntado que se va a crear una comisión deportiva para trabajar, junto con la Real Federación Española de Fútbol, «aspectos de campeonatos de este tipo» ya que en ellos se transmiten valores como «sacrificio, la competitividad sana y la honestidad», ha concluido. Twitter: @NUMBER1Sport
Un portero de leyenda
mayo 17th, 2013Andrés Palop Formado en la cantera del Valencia CF empezó a jugar en el Villarreal en Segunda División, ascendió a Primera División y ahí es cuando comenzó su historia, se le veía un portero prometedor, luego el Valencia lo repesco al ver que el Villarreal descendía.
En Valencia permaneció seis temporadas en las que el club cosechó múltiples éxitos (dos ligas, una Copa de la UEFA, una Supercopa de Europa y dos subcampeonatos de la Liga de Campeones de la UEFA).
El verano de 2005 abandonó Valencia para incorporar al Sevilla FC, donde pronto se convirtió en uno de los pilares del equipo. En su primera temporada conquistó la Copa de la UEFA, el primer trofeo europeo en la historia del club. El título se reeditó la siguiente temporada y Palop jugó un papel destacado. El 15 de mayo de 2007, Palop se convirtió en el héroe de la jornada para su equipo, ya que éste perdía 2-1 con el Shakhtar Donetsk ucraniano en los octavos de final de la Copa de la UEFA 2006/07 y en el tiempo de descuento hizo el gol del empate rematando de cabeza un saque de esquina. En la final, jugada el 16 de mayo de 2007 contra el RCD Espanyol, Palop se convirtió una vez más en el héroe de su equipo al parar tres lanzamientos durante la tanda de penaltis, en la que el Sevilla FC se impuso 3 penaltis a 1 tras concluir el tiempo reglamentario con el resultado de 1-1 y la prórroga con 2-2. En ese partido fue designado mejor jugador del mismo.1
La temporada 2006/07 también conquistó la Supercopa de Europa y la Copa del Rey, además de terminar la liga en tercera posición, después de pelear durante toda la temporada por el título.
El día 19 de mayo de 2010 conquista una nueva Copa del Rey con el Sevilla FC tras imponerse al Atlético de Madrid en el Camp Nou de Barcelona por 0-2. Como homenaje a Antonio Puerta, decide ponerse la camiseta con el número 16 para recoger la copa de manos del Príncipe Felipe.
Para mi es y será «UN PORTERO LEYENDA» gracias por defender este escudo y darnos alegrías al sevillismo.
No quiero decirte adiós por el tema Profesional de la edad, pero verte jugar seguro que no lo podre olvidar un abrazo amigo sevillista.
Jesús Fuentes
La situación del Sevilla FC
mayo 14th, 2013Os mando este articulo sobre la situación que esta viviendo el Sevilla FC.
Sabemos de sobra que el Club necesita vender a sus jugadores «Estrellas» para hacer caja, últimamente se habla de Negredo, Navas, Beto, Rakitic, etc…
Sinceramente pienso que la Plantilla necesita una cara nueva para la próxima temporada 2013/14.
Jugadores que den el máximo en el campo, un delantero que meta el 70 % de goles, además de jóvenes promesas que podemos sacarla de la cantera y no irnos a buscar al extranjero.
Por eso pido al Club que hagan de una vez las cosas bien, porque si estamos en banca rota será porque las cosas no se han planificado ni hecho bien. Esta temporada he visto a un Sevilla FC.
«Quiero pero no puedo» en casa con la afición es el Sevilla FC que queremos ver pero fuera de casa es totalmente diferente, como si estuviesen en segunda división. Pienso que ellos saben de sobra que hay metas que el Club tiene que cumplir SI o SI, porque saben que tienen plantilla suficientemente capaz de quedar entre los cuatro primeros puesto de La Liga.
Espero que para el próximo año se vea un Sevilla FC mas entregado en el campo da igual el rival o si juega fuera, siempre hay que ganar el máximo de puntos posible para conseguir puestos europeos, o mejor si se puede.
Un saludo.
Jesus Fuentes